№ 35
гр. Благоевград, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200566 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Окр.прокуратура се явява прокурор Ш..
Обвиняемата К. К., редовно призована, се явява лично и с адв.Г. Ц., редовно
упълномощен от по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки по хода на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
К. О. К., с ЕГН: **********, родена на *** в гр.П., българска гражданка,
омъжена, неосъждана, със средно образование, живуща в с.Я., общ.П.,
ул.“Д.“ №40, работя като санитар МБАЛ„П.“.
Съдът разяснява правата на обвиняемата.
ОБВ.К.: Разяснени ми бяха правата по НПК.
СТРАНИТЕ: Не правим искания за отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което постигнахме с
обвиняемата и нейния защитник и моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Ц.: Наистина сме постигнали споразумение с прокурора, в което са
уредени всички клаузи. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемата дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновна по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е
подписала.
ОБВ.К.: Съгласна съм с предложеното от прокурора споразумение. Разбирам
в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми
обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването
му от съда. Съгласна съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се
отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемата К. О. К. с ЕГН:********** се признава за виновен в
това, че:
За това, че за времето от 14,24 часа до 15,58 часа на 25.06.2023г. в
условията на продължавано престъпление в гр.М. в четири броя търговски
обекта е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена
2
от „О.“ЕАД на името на В.Л.Л., с ЕГН:********** от гр.П., без съгласието на
титуляра, като е заплатила пет броя покупки в четири броя търговски обекта с
безконтактно плащане на посттерминали, като по този начин е изтеглила от
банковата сметка на Л. общо сума от 80,50 лева, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, със следните деяния както следва:
-На 25.06.2023г. в 14:24 часа гр.М. в търговски обект на „ В.“ООД /„С. М.
БГ“/ е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от
„О.“ЕАД на името на В.Л.Л. с ЕГН:********** от гр. П., без съгласието на
титуляра, като е заплатила покупка в търговския обекта с безконтактно
плащане на посттерминал на стойност 11,00лева, като по този начин е
изтеглила от банковата сметка сумата от 11,00 лева;
-На 25.06.2023г. в 14:55 часа гр.М. в търговски обект на „М.Д. –М“ЕООД е
използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от
„О.“ЕАД на името на В.Л.Л. с ЕГН:********** от гр. П., без съгласието на
титуляра, като е заплатила покупка в търговския обекта с безконтактно
плащане на посттерминал на стойност 3,50лева, като по този начин е
изтеглила от банковата сметка сума 3,50 лева;
-На 25.06.2023г. в 14:56 часа гр.М. в търговски обект на „М.Д. –М“ЕООД е
използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от
„О.“ЕАД на името на В.Л.Л. с ЕГН:********** от гр. П., без съгласието на
титуляра, като е заплатила покупка в търговския обекта с безконтактно
плащане на посттерминал на стойност 5,00лева, като по този начин е
изтеглила от банковата сметка сума 5,00 лева;
-На 25.06.2023г. в 15:13 часа гр.М. в търговски обект на „Т.“ЕООД е
използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от
„О.“ЕАД на името на В.Л.Л. с ЕГН:********** от гр. П., без съгласието на
титуляра, като е заплатила покупка в търговския обекта с безконтактно
плащане на посттерминал на стойност 16,00лева, като по този начин е
изтеглила от банковата сметка сума 16,00 лева;
-На 25.06.2023г. в 15:58 часа гр.М. в търговски обект на „Б. “ЕООД е
използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от
„О.“ЕАД на името на В.Л.Л. с ЕГН:********** от гр. П., без съгласието на
титуляра, като е заплатила покупка в търговския обекта с безконтактно
плащане на посттерминал на стойност 45,00лева, като по този начин е
3
изтеглила от банковата сметка сума 45,00 лева;
- престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ІІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от обвиняемата К. О. К., с ЕГН:********** деяние, на
основание чл.381 и сл. от НПК - престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК се налага
наказание:“Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението му за изпитателен срок от 3 години
и не се налага наказанието „Глоба“.
ІІI. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ от престъпленията са възстановени на
пострадалото лице.
ІV.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО :
един брой дебитна карта с № ***, издадена от „Б.“АД на името на В. Л.,
/находяща се на лист 48 от делото/- същата следва да се унищожи поради
закриването й от банката и липсата на стойност на пластиката и липсата на
приложение.
V.РАЗНОСКИТЕ - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМА: …………………………..
/К. О. К./
ЗАЩИТНИК:………………………
/адв.Г. Ц./
ПРОКУРОР :....................................
/ М. Ш./
Съдът, съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между
страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, на
основание чл. 384, ал.1 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Благоевград и адв.Ц.,
защитник на обвиняемата К. К. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХ дело №566/2024 г. по описа на БлОС и
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №566/2024 г. по
описа на БлОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 9,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5