ПРОТОКОЛ
№ 445
гр. Перник, 12.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500406 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Въззивният жалбоподател Н. Н. Д. – редовно уведомен, не се явява.
Представлява се от адв. М. М., особен представител.
Ответникът Агенция за социално подпомагане – Перник - редовно уведомен,
представлява се от ст. юрк. Г..
За заинтересованата страна Окръжна прокуратура – П- се явява прокурор Б. М..
Заинтересованата страна Р. Б. В.- редовно призована, явява се лично.
Вещото лице М. В. Г. – редовно призована, явява се лично. Изготвила и
представила заключение по СПЕ на 02.09.2024 г.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Р. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се социален доклад постъпил с вх. № 5481/10.09.2024 г. изготвен от
социален работник при ДСП Перник.
Адв. М.: Запозната съм, да се приеме.
Юрк. Г.: Моля да се приеме социалния доклад.
Прокурорът: Да се приеме социалния доклад.
1
Р. В.: Запозната съм със социалния доклад. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представения социален доклад с вх. № 5481/10.09.2024 г.
изготвен от социален работник при ДСП Перник.
Съдът пристъпи към изслушване на СПЕ представена на 02.09.2024 г., изготвена
от вещото лице М. Г., спазен е срока по чл. 199 ГПК.
Сне самоличността на същото.
М. В. Г. на г., българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Вещо лице Г. на въпросите на адв. М.: По еднотипен начин се отразява
отделянето на детето, както върху майката, така и върху детето. Ще настъпи
дисрегулация при детето и ще се наруши изградената емоционална привързаност,
което най-вероятно има и генетично предразположение. Ако детето не бъде
отглеждано от биологичната майка, то по-бързо ще изостане в развитието си поради
емоционалните дефицити, които ще се получат поради разстройство в привързаността.
Независимо от това, че приемните родители са в норма. Полагането на грижи от
приемни родители е функционална, а няма емоционална обвързаност.
Адв. М.: Нямам повече въпроси. Моля да се приеме експертизата.
Юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Прокурорът: Моля да се приеме експертизата.
Р. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага СПЕ изготвена от вещото лице М. В. Г. представена на
02.09.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за вещото лице в размер на 400 лв. платим
от бюджета на съда.
На вещото лице да се издаде разходен касов ордер за депозит от 400 лв.,
платима от бюджета на съда.
Съдът счита, че следва да изслуша майката - Р. Б. В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на Р. Б. В..
Р. В.: Мога да гледам детето си. Работя и сега се чувствам по-добре, не съм
ходила скоро в болница, не съм сама. Имам съжител от 9 месеца, живеем в квартал
,,Тева‘‘ . И той иска да отглеждаме детето. Жилището е общинско. Всеки месец ходя
да виждам детето в гр. Б, в приемното семейство. До там ходя с автобус. Ако детето
дойде при мен, ще го преместя в друга детска градина - в квартал ,,Т‘‘. Работя в
момента в ресторант К. Нямам какво друго да кажа.
Юрк. Г.: Представям социален доклад от социалната услуга, която посещава Р.
2
В.. Моля да се приеме като доказателство по делото.
Адв. М.: Да се приемат представените доказателства, но оспорвам заключението
на социалните работници, тъй като то е в разрез със СПЕ.
Прокурорът: Да се приеме.
Р. В.: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представените днес от юрк. Г. писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да уважи депозираната жалба и да върнете Н. на майка му, тъй
като считам, че се събраха категорични данни, че детето би се чувствало най-добре и
би израснало по естествен за него начин единствено в средата на собственото му
семейство, в лицето на неговата майка, която е единствения му родител. Предвид
леката умствената изостаналост, всички ние имахме резерви относно родителския
капацитет и способността на майката да се грижи за Н.. Тези факти бяха категорично
установени чрез приетата по делото СПЕ според, която майката е в състояние да
осигури спокойна и безопасна среда за отглеждането на детето си, да го гледа с любов,
с пълноценни грижи и добро възпитание. Цялата експертиза установява родителската
й годност да се грижи за сина си. Моля да уважите жалбата, да отмените
първоинстанционното решение и да върнете Н. на майка му.
Юрк. Г.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на РС –
Брезник. Нашите мотиви сме развили в отговора на въззивната жалба, който
представихме по-рано.
Р. В.: Моля да уважите жалбата и Н. да се върне в семейството.
Прокурорът: Предлагам Ви да се произнесете с решение, с което да отмените
решението на РС - Брезник и постановите малолетното дете да бъде върнато на
биологичния му родител.
Адв. М.: Моля ми бъдат издадени преписи от протоколите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издадат на адв. М. препис от протоколите от проведените открити съдебни
заседания.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Заседанието завърши в 12,08 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4