О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 30.12.2022г. гр.Търговище
Административен
съд- гр.Търговище
на
тридесети декември две
хиляди двадесет и втора година,
в
закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА
ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното адм.д.№228 по
описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Е.Й.Х. – А. ***,
ЕГН-**********, против Решение №274/14.12.2022г. на Директора на ТД на НАП –
град Варна в частта му, с която е потвърдено Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки на осн.чл. 121 ал.1 от ДОПК на публичен
изпълнител при ТД на НАП – Варна, офис Търговище. След извършване на проверка
за редовност на постъпилата жалба с Разпореждане №355/21.12.2022г. настоящият
състав е оставил жалбата без движение и е дал указания и срок за отстраняване
на нередовности по същата. В рамките на 7-дневния срок жалбоподателката чрез
упълномощения от нея процесуален пълномощник адв. Ц. И. от АК – Търговище е
отстранила нередовностите по жалбата. При това положение съдът приема жалбата
за редовна. Относно допустимостта на жалбата съдът установи, че същата е
подадена срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.197
ал.2 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.197 ал.1 от ДОПК
жалбата срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки
изх. № С220027-023-0002557/16.09.2022 и изх. № С220027-023-0002558/16.09.2022
г. на публичен изпълнител при ТД на НАП град Варна, е била уважена частично,
като обжалваното постановление е потвърдено в останалата му част за налагане на
предварителни обезпечителни мерки по т.2 и т.3 от същото, и именно
потвърдителната част на решението е предмет на настоящото производство. Жалбата
е подадена в рамките на 7-дневния срок за обжалване на оспорения
административен акт, предвид датата на връчването му по електронен път и датата
на входиране на жалбата. Същата се подава от лице – адресат на оспорения акт,
имащо правен интерес от частично обжалване на последния, а именно в частта на
обжалваното решение, с която е потвърдено постановлението. Предвид постоянния
адрес на жалбоподателя – гр. Омуртаг, съгласно чл.197 ал.2 от ДОПК спорът е
местно подсъден на Административен съд - Търговище. При така направената
констатация за редовност и допустимост на жалбата следва да се насрочи открито
съдебно заседание за разглеждането й с призоваване на конституираните страни и
да се извърши процедурата по чл. 163 ал.1 и 2 АПК като се връчат преписи от
жалбата и приложенията й на административния орган, издал оспорения акт, и на
същия се укаже възможността в 14-дневен срок от получаване на преписа да представи
писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените
доказателства, с които разполага. Следва да се съобщи на страните проект за
доклад по делото. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
Е.Й.Х. – А. с адрес ***, ЕГН-**********, в качеството
й на жалбоподател/оспорващ, и
Директор на ТД на НАП - град Варна, в качеството на
ответник по оспорването.
НАСРОЧВА адм. д. №228/2022 г. по описа на АдмС -
Търговище за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2023 г. от 11.15
ч., за която дата да се призоват страните на адресите, посочени в приложения
списък на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл.163 ал.2 от АПК във вр. с
§2 от ДР на ДОПК препис от жалбата на Е.Й.Х. – А. ***, ЕГН-**********, против
Решение №274/14.12.2022г. на Директора на ТД на НАП – град Варна в частта му, с
която е потвърдено Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки на осн.чл. 121 ал.1 от ДОПК на публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна,
офис Търговище, на Директора на ТД на НАП – град Варна, като УКАЗВА на Директора на ТД на НАП – град Варна
възможността му в 14-дневен срок от получаване
на преписа да представи писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към
отговора писмените доказателства, с които разполага.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1.Обстоятелства, на които се основава жалбоподателя -
В жалбата се визира противоречие на обжалваното решение със закона като се
сочи, че в случая, въпреки направеното възражение, административният орган не
извършил проверка на фактите, относими към направения извод за затрудняване
събирането на вземането. Твърди се, че жалбоподателката като физическо лице
декларирала парични средства, които били достатъчни за покриване на цялото й
задължение, както и че към момента била заплатила всичките си данъчни
задължения – факти, които оборвали презумпцията за затруднения при събирането
на вземанията към нея. Въпреки липсата на изрично изявление в жалбата, към
последната е приложено удостоверение, според което запорираното МПС е било
собственост на жалбоподателката до 12.02.2015г., т.е. преди налагане на запора.
Моли за отмяна на решението в обжалваната му част.
2. Правна квалификация на спора – жалбата е с правно
основание чл. 197 ал.2 ДОПК.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – към
момента липсват безспорни факти.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не
са налице.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ответната страна - Директора на ТД на НАП – град Варна, че съгласно
чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК носи тежестта за доказване съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалваното решение, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, вкл.на факта, че по отношение на
оспорващото лице към датата на издаване на ПНОМ
е налице висящо ревизионно производство и че събирането на задължението
ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички
твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на решението
на Директора на ТД на НАП - Варна в обжалваната му част.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да представи оригинали
или надлежно заверени по ЗАдв преписи на приложените към жалбата му документи.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД на НАП – град Варна, да
представи всички относими към правния спор доказателства, представени в хода на
административното производство и намиращи се у него, които не са били приложени
към изпратената в съда административна преписка, както и заверени копия на
годишните данъчни декларации, подадени от жалбоподателката до този орган.
По представените доказателства от жалбоподателя и
ответната страна, съдът ще се произнесе в първо по делото открито съдебно
заседание, съгласно чл.171 ал.6 изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: