Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.25 ЗТР. С решение № 338 от 19.12.2011 година по В.т.д. № 297/2011 година А съд - гр.В Т е обезсилил решение № 520/30.09.2011 година по В.ч.гр.д. № 1025/2011 година на Окръжен съд - гр.В Т, с което е потвърден отказ на А. по В. - Търговски регистър № *4205/24.08.2011 година , постановен по заявление с вх.№ *4205 на " Б.",О. - гр.Г. О., с ЕИК и делото е върнато на В о с за разглеждане от друг състав по същество на жалбата на адвокат Б М пълномощник на " Б.",О., против отказ № *4205/24.08.2011 година на длъжностното лице по регистрацията при А по В. за вписване на промени в обстоятелствата в търговския регистър по партидата на дружеството въз основа на заявление с вх.№ *4205/18.08.2011 година. Делото е образувано по подадена от адв. Б Д М, в качеството и на пълномощник на " Б.",О. - гр.Г. О.,жалба против отказа на А ПО В. с рег.№ *4205 от 24.08.2011 година , постановен по заявление с вх.№ *4205 от 18.08.2011 година за вписване на промяна в обстоятелствата по регистрацията на дружеството, респективно - намаляване на капитала му от 35000 лева на 25000 лева чрез изваждане на внесената апортна вноска и намаляване стойността на дяловете от 350 лева на 250 лева. В жалбата си адв. Д. развива подробни съображения в подкрепа на твърдението си за неправилност и незаконосъобразност на атакувания от нея отказ. Твърди, че са спазени всички законови изисквания за намаляване капитала на "Б.",О., поради което това обстоятелство следва да бъде вписано в търговския регистър по партидата на дружеството. Посочва, че намаляването е извършено чрез изваждането на внесената първоначално в капитала на дружеството апортна вноска, при което същата няма как да е отразена в актуализирания дружествен договор, което неотразяване е послужило като основание длъжностното лице по регистрацията да откаже вписването на заявената промяна. Моли обжалваният отказ, като порочен, да бъде отменен. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на "Б.",О. - гр.Г. О. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. С обжалвания от "Б.",О. - гр.Г. О. отказ длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. е отказало заявеното от дружеството за вписване намаляване на неговия капитала от 35000 лева на 25000 лева " С оглед на обстоятелството, че представеният ...... дружествен договор не съдържа вписаната в търговския регистър непарична вноска ....." .Този извод на длъжностното лице по регистрацията е неправилен и необоснован. Вярно е, че при първоначалното регистриране на "Б.",О. в неговия капитал в размер на 35000 лева е внесена непарична вноска. Извършеното намаляване на капила на дружеството обаче с решение на неговото общо събрание от 18.03.2009 година, представено и обявено в търговския регистър по партидата на дружеството на 25.03.2009 година под № *0044, е чрез изваждане на внесената апортна вноска и намаляване стойността на дяловете от 350 лева на 250 лева.След като това е така, няма как в представения актуализиран дружествен договор да бъде описана извадената вече от капитала на дружеството апортна вноска, респективно - договорът е съобразен с разпоредбата на чл.119,ал.4 ТЗ.Спазени са всички други законови изисквания с оглед заявеното за вписване намаляване на капитала , съответно - известени са всички трети лица, включително евентуалните кредитори на дружеството; предвидените в чл. 150,ал.3 и чл.151,ал.1 ТЗ срокове са изтекли. Представени са изискуемите съгласно чл.151,ал.2 ТЗ писмени доказателства и декларация от управителя на дружеството.Изложеното по категоричен начин налага извода, че атакуваният по делото отказ на длъжностното лице по регистрацията да впише в търговския регистър заявеното намаляване на капитала на "Б.",О. е неправилен и незаконосъобразен. По изложените по - горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на адв. Б Д М, в качеството и на пълномощник на " Б.",О. - гр.Г. О., е основателна и доказана.Обжалваният от нея отказ, като порочен, следва да бъде отменен и делото следва да бъде върнато на А ПО В. за извършване на заявеното от дружеството вписване , при задължително съобразяване на изложените в решението по-горе съображения. Водим от горното и на основание чл.25,ал.4 ЗТР, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказа на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. с рег.№ *4205 от 24.08.2011 година , постановен по заявление на " Б.",О. - гр.Г. О., ЕИК , с вх.№ *4205 от 18.08.2011 година, за вписване на промяна в обстоятелствата по регистрацията на дружеството, вместо което постановява: УКАЗВА на А ПО В. да извърши исканото със заявление на " Б.",О. , ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул."Г. И." № , с вх.№ *4205 от 18.08.2011 година, вписване намаляване на капитала на дружеството от 35000 лева на 25000 лева, при задължително съобразяване на изложените в мотивите на настоящото решение съображения. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен с·д - гр.Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ: |