Р Е Ш Е Н И
Е
№………/гр.Варна, ………….2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО отделение, в
закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията т.дело №204 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.25 от ЗТР.
Производството е образувано по жалба на СДРУЖЕНИЕ «ВАРНЕНСКА ТУРИСТИЧЕСКА КАМАРА», ЕИК
*********, Варна, представлявано от Ж.Д., чрез адв.М.Д. срещу отказ
рег.№20200121143814 на ДЛР, постановен по заявление
на сдружението вх.№ 20200121143814
от 21.01.2020г., за пререгистрацията му в Търговски регистър. Твърди се, че отказа е незаконосъобразен. Претендира се отмяната му с даване указания за извършване на пререгистрация на сдружението, след справка по фирменото
дело на заявените за вписване
членове на УС към датата на заявлението от
27.05.2014г.
В жалбата се излага, че Агенцията е отказала да извърши пререгистрация на сдружението с мотив, че в издадените от съда удостоверения съгласно чл.25, ал.2 от ПЗР на ЗЮЛНЦ не са
вписани имената на членовете на УС на сдружението. Издадените от съда удостоверения
по ф.дело №8809/1992г. не съдържат пълни данни относно
тези лица съгл.изискването
на чл.18, ал.3 от ЗЮЛНЦ /Изм. – ДВ, бр.
74 от 2016г., в сила от 1.01.2018г.), поради което ДЛР е приело, че удостоверението
за актуално състояние не отговаря на изискването на закона
за извършване на пререгистрацията.
Жалбоподателят счита за неправилни тези съображения. Като аргументи за това посочва разпоредбата
на пар.25 от ПЗР на ЗЮЛНЦ, предвиждащи че пререгистрацията се извършва въз основа на заявление
на сдружението, но и на издадено
от съда по фирмената
регистрация удостоверение за актуално състояние с пълни данни относно актуалните
вписани обстоятелства. Твърди се, че вписване
на лицата от Управителния съвет на сдружението е заявено пред регистърния съд още през
2014г., но тъй като перосналния състав на УС не е бил
към този момент подлежащо на вписване обстоятелство, то не е намерило израз
в диспозитива на решението.
Твърди се, че по фирменото дело във ФО на ВОС се намира цялото досие,
вкл. и заявление от 2014г., с което
последно са били заявени за вписване и членовете на УС, но решението на съда от 03.06.2014г. не съдържа имената им поради различната редакция на разпоредбата
на чл.18 от ЗЮЛНЦ преди 01.01.2018г.
При извършване на пререгистрация по
пар.25 от закона, длъжностното лице следва да изиска снемане на електронен образ от цялото фирменно дело. Поради това, същото разполага
и с електронен образ от цитираното
по-горе заявление от 2014г. за вписване
на промени в обстоятелствата
по фирменото дело на сдружението. Към настоящия момент действително редакцията на чл.18, ал.1, т.3 от ЗЮЛНЦ, считано от януари 2018г. предвижда задължително вписване при регистрацията и на имената на членовете на УС.
Съдът констатира, извършвайки идентична на дейността
на длъжностното лице по регистрацията по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, че подаденото
заявление отговаря на изискванията на закона, поради което единствена причина
за отказа се явява липсата на изпълнение на чл.18, ал.1, т.3 от ЗЮЛНЦ. Съдът не
би могъл да издаде удостоверение по пар.25, ал.2 от
ПЗР на ЗЮЛНЦ, включващо данни и за персоналния състав на УС. Съгласно
цитираната разпоредба, пререгистрацията по ал. 1 се
извършва чрез вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към
Агенцията по вписванията на юридическото лице с нестопанска цел и на
съответните обстоятелства за него въз основа на заявление и удостоверение за
актуалното състояние по регистрацията му, в което съдът посочва кода по БУЛСТАТ
на юридическото лице, съответно клона на чуждестранното юридическо лице с
нестопанска цел, издадено след датата на влизането в сила на закона и съдържащо
пълни данни за актуалните вписани обстоятелства. Доколкото такова обстоятелство
/имената на членове от изпълнителния орган/ не са подлежали на вписване, то и
същите не представляват част от удостоверената актуална справка, издадена от
съда. В случая не се касае за очевидна
грешка или непълнота в последния постановен съдебен акт по фирменото дело както
и за неприключило производство по вписвания по ал. 11
на пар.25.
Всички
други обстоятелства съдът констатира, че са надлежно отразени и взети предвид
от длъжностното лице при постановяване на отказа.
Променената
редакция на разпоредбата от чл.18, т.3 от ЗЮЛНЦ, считано от 01.01.2018г., със
задължаване за вписване и на имената на членовете на УС, предпоставя отказа
доколкото не е налице съществен реквизит за пререгистрацията
на сдружението. Същевременно, сдруженията са длъжни да се заявят за пререгистрация в срок до края на м.12.2020г. Съдът намира,
че длъжностното лице по регистрацията би могло да набави липсващата, макар
заявена надлежно от заявителя по фирменото дело данна, от снетия електронен
образ на фирменото дело съгласно ПЗР на закона. По делото са налице достатъчно
данни за валидно възникналото решение с избора на членовете от УС през 2014г. и
заявяването им за отразяване в регистъра, воден тогава пред съдилищата.
Заявителят не би могъл и не следва да заявява това обстоятелство като нововъзникнало по смисъла на пар.25,
ал.8 от ПЗР на ЗЮЛНЦ тъй като при пререгистрация е
освободен от такса, а в този случай такава се дължи по сметка на Агенцията.
От
една страна не са налице основания за издаване на удостоверение, в което да са
нанесени данни, различни от подлежащите на вписване/регистрация, на основание
чл. 30, ал.2 от Наредба № 14/24.07.1991г. за водене и съхраняване на регистрите
за вписванията, но от друга страна е налице основание за издаване било по
искане на Агенцията, било по искане на заявителя, официално заверен препис от
доказателство, приложено към заявление вх.№15256/27.05.2014г. /приложено и към
жалбата/, представляващо протокол №…./04.04.2014г. на Общо събрание на
Варненска туристическа камара, т.5 от същия /л.21 и сл.от настоящото дело/, от
който да е видно взето решение за състава на управителния съвет на сдружението,
с посочени имена на членовете, на основание чл. 30, ал.4 от Наредба №
14/24.07.1991 г. за водене и съхраняване на регистрите за вписванията.
Доколкото съдът по регистрацията е сезиран с процесната
жалба, основана единствено на липсата на този реквизит, не е налице проц.пречка за едновременно снабдяване на заявителя с
цитирания препис. В тази част съдът действа като орган в охранителното
производство, а жалбата на по-силно основание от искането на заинтересованата
страна по пар.25, изисква съдействието на органа за
извършване на задължителната пререгистрация.
Освен
това, длъжностното лице не е дало възможност на заявителя да представи
изискуемите документи, т.е. да проведе процедурата по пар.25
от ЗЮЛНЦ, съгласно имеративното изискване на чл.22,
ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ в срока по чл.19 от същия, което обуславя незаконосъобразност
на обжалвания акт.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
ОТКАЗ на длъжностното лице по регистрацията при АВ, Търговски регистър
рег.№20200121143814 от 22.01.2020г., за пререгистрация
на Сдружението „Варненска туристическа камара”, рег.по ф.дело №8809/1992г. на
ВОС, ФО, на основание пар.25 от ПЗР на ЗЮЛНЦ, на
основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
УКАЗВА
на длъжностното лице при ТР да извърши пререгистрация
на сдружението въз основа на заявление вх.№20200121143814 на Варненска
туристическа камара, ЕИК/БУЛСТАТ *********, Варна, след като съобрази издадено
от съда по регистрация на сдружението официално заверен препис от
доказателство, приложено към заявление вх.№15256/ 27.05.2014г./приложено и към
жалбата/, представляващо протокол №…./04.04.2014г. на Общо събрание на
Варненска туристическа камара, т.5 от същия /л.21 и сл.от настоящото дело/, от
който да е видно взето решение за състава на управителния съвет на сдружението,
с посочени имена на членовете, на основание чл. 30, ал.4 от Наредба №
14/24.07.1991 г. за водене и съхраняване на регистрите за вписванията.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ и изпрати на АВ, ТР, ведно с решението, визирания в предходния
абзац официално заверен препис от
доказателство, приложено към заявление вх.№15256/ 27.05.2014г./приложено и към
жалбата/, представляващо протокол №…./04.04.2014г. на Общо събрание на
Варненска туристическа камара, т.5 от същия /л.21 и сл.от настоящото дело/, от
който да е видно взето решение за състава на управителния съвет на сдружението,
с посочени имена на членовете, на основание чл. 30, ал.4 от Наредба №
14/24.07.1991 г. за водене и съхраняване на регистрите за вписванията.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Решението
да се отрази в регистъра по чл.235, ал.5 ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: