№ 95
гр. Провадия, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130101193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Л. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Х., редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните и с
оглед становището им, не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва молителите, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочат и представят нови
доказателства.
1
АДВ. Н.: Представям доказателства за невъзможността на
доверителката ми да се яви в днешното с.з., т.к тя живее и работи в Германия.
Поддържаме изцяло исковата молба.
На основание чл. 145 от ГПК съдът прикани страните към спогодба, но
такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 192
от 16.02.2023 г.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекто-докладa. Моля да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 192 от 16.02.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 192 от 16.02.2023 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Н.: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени копия на писмени документи, както
следва: удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на
Акт за граждански брак № 0010/05.05.2015 г. от Община Стражица;
удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане №
623/01.12.2014 г. от Община Стражица; извлечение от акт за раждане №
G5115/2020 г. издаден от ФРГ - Нюнберг; извлечение от акт за раждане №
G5055/2022 г. издаден от ФРГ – Нюнберг, както и представените в днешното
с.з. доказателства за неявяването на ищцата.
АДВ. Н.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите свидетели на ищцата.
СВИДЕТЕЛЯТ М.К.В., ЕГН: ********** , българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищцата, без дела със страните по
делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината:
-Желая да давам показания.
На въпроси на адв. Н.: Р. в момента е в ******. Тя е там от 7 години. В
България не се е прибирала от 5 години. Последно през месец февруари 2023
г. ходих при нея. Зет ми и дъщеря ми сключиха граждански брак преди 7
години. Те решиха да заминат за Германия и сключиха брак. Двамата не
живеят заедно от месец март 2022 г. Първо имаше скандал и дъщеря ми отиде
да живее в братовчедка на съпруга й. После поиска жилище от общината. В
едно жилище живееха дъщеря ми, съпруга й, децата и майка му. Дадоха й
жилище от общината и тя отиде да живее там. Дъщеря ми има 4 деца. От Н.
са 3-те деца. Докато живееха заедно имаше постоянни събирания, пиене,
пушене. Когато Н. се напие започва да я обижда с думите „курва“, че не може
нищо да прави. Натякваше й за първия й брак. Каза, че едното дете не е от
него. Обвиняваше я, че ходи с друг мъж. Тя вече живее отделно и си купи
всичко от помощите, които й дават. Успокои се след раздялата с Н.. Дъщеря
ми си купи нови мебели и го помоли да й помогне. Тя за леглото на
момченцето го моли 2 месеца да й помогне. Двамата теглиха заем за да си
купят товарна кола, защото той там разнася пратки. Дъщеря ми когато
помоли някой от неговите роднини да й помогне, той им се обажда по
3
телефона и им забранява да отидат. Дъщеря ми извика негов братовчед да й
помага и той направи голям скандал, защо той е отишъл да й помага. Дъщеря
ми откакто живее сама, си спестява пари от тези помощи, които й дават. Н.
работи, но като вземе пари отива на машинки и ги дава за храна и алкохол.
Дъщеря ми в момента е по майчинство. От както са се разделили аз съм
ходила 4 пъти. Помагах й при нанасянето в едното жилище. Сега й дадоха
друго жилище, защото в предното имаше проблем с водата. Н. все няма пари.
Последно като бях там от парите, които й дават като помощи, й взеха 600
евро за плащането на буса. Двамата имаха фирма за разнос на стока. Тя се
отказа от фирмата, но понеже са теглили заем за този бус и тя като втори
човек вземат пари от нея. Той все й обещава, че ще й върне тези пари. Дава
пари за дрехи, но например ще даде пари само за обувки на едното дете, а на
другото не дава. Дъщеря ми не може да разчита на него. Не могат отново да
заживеят като семейство. Дъщеря ми иска да се разведе и няма против Н. да
ходи да вижда децата. През 2016 г. бях там за 6 месеца. Винаги имаше
скандали между тях. Викаше й „курва“. Докато си намеря квартира спяхме в
една стая.
АДВ. Н.: Нямам други въпроси към свидетелката. Отказвам се от
разпита на допуснатия ни втори свидетел. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брачната връзка. От разпита на свидетелката
4
може да се направи категоричен извод за невъзвратимост на отношенията
между съпрузите, т.к. между тях липсва доверие, уважение, разбирателство,
взаимност. Видно е, че разрива е настъпил още след сключването на
гражданския брак, като съпругата е правила опити през цялото време да
стабилизира отношенията, да дава възможност на ответника да осъзнае
ролята си в брака, да поеме съответната отговорност за издръжката на
семейството при отглеждането на децата, което усилие е продължително,
безсмислено и безуспешно. Моля за решение в този смисъл, както и да
допуснете промяна във фамилното име на съпругата, като възвърне
предбрачното си фамилно име П..
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5