МОТИВИ: АНД № 58/2019 г. на ЕлРС
С Постановление от **.03.2019
г. (№ 127/2019 г. от **.03.2019 г.) на РП – Е. е прекратено наказателното
производство срещу А.С.Б. с постоянен и настоящ адрес ***, община Е., за
извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
Представителят на РП – Е. е приел, че
са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
РП – Е., редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Последният поддържа
издаденото постановление. Прокурорът взема становище, че обвиняемият Б. е
осъществил престъпния състав на чл. 296, ал. 1 от НК. Намира, че са налице
предпоставките на чл. 78 А от НК. Предлага обвиняемият Б. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба, чиито
размер да е минималния.
Обвиняемият
А.С.Б., редовно призован, не се явява в
съдебно заседание. Същият на ДП се е признал за виновен, дал е обяснения,
съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение
към извършеното деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
В Районен съд – Е. е образувано гр. д. № 80/2019 г. По същото е издадена
заповед за незабавна защита № 77/07.03.2019 г. С последната е задължен извършителят
на домашно насилие А.С.Б. с ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо майка си Н.М.Б. с ЕГН ********** ***; отстранен е А.С.Б.
с ЕГН ********** от съвместно обитаване на жилището, находящо се в с. М.№ **,
община Е., считано от 07.03.2019 г. – датата на издаване на заповедта на
незабавна защита; забранено е на А.С.Б. с ЕГН ********** да се приближава до
пострадалото лице Н.М.Б. с ЕГН ********** ***, считано от 07.03.2019 г. –
датата на издаване на заповедта на незабавна защита; забранено е на А.С.Б. с
ЕГН ********** да се приближава до жилището, обитавано от пострадалото лице Н.М.Б.
с ЕГН **********, находящо се в с. М.№ **, община Е., считано от 07.03.2019 г.
– датата на издаване на заповедта на незабавна защита. Заповедта за незабавна
защита е влязла в сила на 07.03.2019 г. Същата била връчена на А.С.Б. на 07.03.2019
г. в 17.15 часа.
Обвиняемият А.С.Б. не е женен. Същият
има едно дете, което е малолетно. Обвиняемият не работи. А.С.Б. ***. Същият,
след като на 07.03.2019 г. в 17.15 часа му била връчена заповед за незабавна защита № 77/07.03.2019 г., издадена
по гр. д. № 80/2019 г. по описа на РС – Е., се преместил да живее в с. Р.,
община Е..
На
07.03.2019 г. вечерта обвиняемият А.С.Б. решил да наруши издадената и връчена му заповед за незабавна защита № 77/07.03.2019 г. по гр. д. № 80/2019 г. на РС
– Е., като не се съобрази с нея и не я изпълни. В изпълнение на
това си решение, А.С.Б. на 07.03.2019 г. около 20.00 ч. взел чук и влязъл в
жилището на майка си Н.М.Б., находящо се в с. М.№ **, община Е.. Последната, виждайки
обвиняемия, се изплашила, излязла от дома си и отишла в къща на своя съседка,
откъдето подала сигнал на тел. 112. Във връзка с подадения сигнал полицаите Й.С.Й.
и Д.Р.С., двамата служители на РУ на МВР – Е., отишли в жилището на Н.М.Б., находящо
се в с. М.№ **, община Е., където в една от стаите на къщата намерили А.С.Б..
Последният бил отведен в РУ на МВР – Е. и задържан.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият
А.С.Б. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 296, ал. 1 от НК. Същият на 07.03.2019 г. около 20.00 ч. в с. М.№ **, община Е. не изпълнила
заповед за защита от домашното насилие (Заповед № 77/07.03.2019 г. по гр. д. № 80/2019 г. на РС – Е., влязла в сила на
07.03.2019 г., връчена на А.С.Б. на 07.03.2019 г. в 17.15 ч.).
Деянието е извършено при
пряк умисъл на вината.
А.С.Б. е разбирал свойството и значението
на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял
тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи
правосъдието.
Обществената опасност на обвиняемият А.С.Б.
следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало. Същият е осъждан за
престъпления, но по същите следва да се счита за реабилитиран на осн. чл. 86,
ал. 1, т. 1 от НК и чл. 88а от НК Обвиняемият не оспорва фактическата
обстановка, установена от органите на досъдебното производство и възпроизведена
в постановлението на прокурора. А.С.Б. на ДП се е признал за виновен, дал е
обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил
критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен.
Същият има едно малолетно дете. Б. не работи. Същият е с не добра обществена
характеристика.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лв. при
умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че А.С.Б. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в
полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така
определения размер на наказанието би респектирала дееца Б. да
спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия
него, така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът постанови
Решението си.
гр. Е.
Районен съдия: