№ 19003
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110106728 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „С. в.” АД ЕИК ....., седалище и адрес на управление гр. София, ....., е предявил
искове за признаване за установено, че ответниците Д. Н. Н., ЕГН **********, адрес гр.
София, ....., и Н. И. П., ЕГН **********, адрес гр. София, ....., дължат следните суми,
представляващи по ½ от задълженията за ВиК услуги за имота: 927,67 лв. стойност на
потребени ВиК услуги за имота на горепосочения адрес за пери. 12.1.2018 г.-12.08.2022 г.,
ведно със законна лихва за пери. от 11.11.2022г. до изплащане на вземането, 175,64 лв.
мораторна лихва за пери. от 12.02.2018г. до 12.08.2022 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 61484/22 г. на СРС, 72
състав. Ищецът твърди, че за процесния период между него и ответниците е съществувало
правоотношение свързано с предоставяне на ВиК услуги, при приложими общи условия на
ищеца като оператор на ВиК услуги. Твърди, че ответниците са потребители на ВиК услуги
по силата на тези общи условия като съсобственици на имота - ап.1 в гр. София, ж.к. Гео
Милев, ....., на основание покупко-пр.жба. За имота са издадени фактури за дължима, но
неплатена потребена и отведена в.. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията. Сочи, че п.л заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК, като в срока по чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед е депозирано
възражение от длъжниците, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Моли да се
установят вземанията. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмен отговор, в който оспорват
исковете. Не оспорват, че са съсобственици на имота с дял по 1/2. Оспорват предоставянето
на ВиК услуги в имота в посочените количества и стойност, като твърдят, че имотът не се
ползва. Сочат, че водомерите в имота са подменени с нови, пломбирани, по които може да
се отчете реално потребеното количество в., което не съответства на претендираното.
1
Релевират възражение за давност. Молят за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата молба е редовна,
исковете са допустими като п.дени в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се
насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат доказателствата представени с исковата молба и да се приложат
материалите по ч.гр.дело, както и да се допусне поисканата в ИМ експертиза като
необходима за изясняване на делото. По доказателствата към отговора – в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79, ал.1,
вр. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 422
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответниците и че е доставил до и отвел от процесния имот в. по количество и цени,
формиращи цената на иска. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти
са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат възраженията си или плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството, че ответниците са съсобственици на процесния
имот през процесния период с дял по 1/2.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите по ч.гр.д. № 61484/22
г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице
Виолета Стоянова. Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. от 09.20 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
2
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3