РЕШЕНИЕ
№ 4057
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дафина Н. Арабаджиева
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело №
20225330106311 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив,
бул. „Шести септември” № 250 против Е. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ., ул. „******“
№ **, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и за
периода ************ г., в качеството си на собственик на водоснабден недвижим имот,
находящ се в гр. ************, имал задължения към ищеца за предоставени услуги по
доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 712,83 лева. За
потребените количества вода са издадени съответни фактури, подробно описани в исковата
молба с посочена дата на издаване, дължима сума и период. Абонатът дължал и мораторна
лихва върху главницата, в размер на 66,47 лева, за периода *********** г. Ответникът
фигурирал в базата данни на оператора като потребител с №**********, а отношенията
между дружеството и потребителите се уреждали от публично известни общи условия.
Потребеното количеството предоставени ВиК услуги за процесния период се определяло,
съгласно чл. 25, ал. 8 от Общите условия – поради липсващо измервателно устройство.
Съгласно ОУ задължение на потребителя било да монтира в имота си годно измервателно
устройство.
Предвид неизпълнение на задължението за погасяване на горепосочените суми, срещу
ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По
1
образуваното заповедно производство, по частно гр. дело № 1316/2022 г. на ПдРС, ХVII гр.
състав, била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с
разноски – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заповедта била връчена на
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви
настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК.
Моли се исковете да бъдат уважени. Претендират се законна лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението, а именно 28.01.2022 г. до окончателното
погасяване, както и разноските за заповедното и настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, не е депозирал отговор на исковата молба.
Ответникът е редовно призован и за първото съдебно заседание, но нито лично, нито
негов представител се е явил, нито е направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание
чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства и от приетите в първото по делото съдебно заседание може да
се направи извод, че ответникът има качеството потребител на имота през процесния период
и съответно може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.
Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените
искове да се уважат изцяло.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски в настоящото исково производство в размер на 75 лв. – държавна такса и
100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и в заповедното производство в размер от 75 лв.,
от които 25 лв.- държавната такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от
712,83 лева - главница, представляваща дължима сума за услуги по доставка на питейна
вода и отвеждане на канална вода за периода от ********** г. за обект на потребление,
находящ се в гр. ***************, ведно със законна лихва върху главницата за периода от
28.01.2022 г. до окончателното й изплащане и сумата в размер от 66,47 лева – обезщетение
2
за забава за периода от 31.08.2019 г. до 31.12.2021 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №1316/2022 г. по описа на
ПРС.
ОСЪЖДА Е. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************* да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 разноски, както следва:
сумата от 175 лв.- разноски по гр.д. № 6311/2022 г. по описа на ПРС и сумата от 75 лв.-
разноски по ч.гр.д№1316/2022 г. по описа на ПРС, от които сумата от 25 лв.- държавна такса
и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК
пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3