Решение по дело №520/2023 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 265
Дата: 2 март 2023 г. (в сила от 2 март 2023 г.)
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20235300500520
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 265
гр. Пловдив, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20235300500520 по описа за 2023 година
Длъжникът по изп. д. № 20168220401686 по описа на Частен съдебен
изпълнител М. О. с район на действие Окръжен съд Пловдив - „БКС Асеновград“
ЕООД, ЕИК ***със седалище и адрес *** обжалва Разпореждане от 19.01.2023г. и
моли съда да го отмени по съображения, подробно изложени в жалбата, както и да спре
изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК.
Взискателят „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност и
присъединеният взискател Община Пловдив считат жалбата за неоснователна.
Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна, по съображения,
подробно изложени в мотивите представени по реда на чл. 436, ал.3, изр. второ от ГПК.
Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:
Няма спор, че насрочената за периода 06.02.2023г. – 06.03.2023г. публична
продан е четвърта по ред. На 17.01.23г. длъжникът е подал молба, с която е оспорил
заключението на вещото лице за стойността на изнесените па публична продан имоти и
е поискал от съдебния изпълнител да разпореди изготвянето на повторно заключение.
С обжалваното разпореждане от 19.01.23г. съдебният изпълнител е отказал
изготвянето на повторно заключение на вещо лице по реда на чл. 485, ал.2 от ГПК, тъй
като предстоящата публична продан не е първа по смисъла на чл. 485, ал.6 от ГПК.
В жалбата длъжникът прави оплаквания в две насоки – че не му е съобщена
1
оценката представена по изпълнителното дело на 14.04.22г., и това, че предстоящата
публична продан е първа по ред след нова оценка.
Представената на 14.04.22г. оценка е за третата публична продан насрочена за
периода 06.06.22г. – 06.07.22г., защото предходната публична продан, насрочена за
периода 15.11.21. – 15.12.21г. е обявена за нестанала с Протокол от 16.12.21г.
Следователно публичните продани, насрочени след представянето на оценката
по изпълнителното дело на 14.04.22г. насрочени за периода 06.06.22г. – 06.07.22г.и
06.02.23г. – 06.03.23г. не са първи по смисъла на нормата на чл. 485, ал.1 от ГПК и
затова спрямо тях и по – конкретно по отношение на публичната продан насрочена за
периода 06.02.23г. – 06.03.23г. ще намери приложение забраната да се оспорва
заключението на вещото лице, уредена в нормата на чл. 485, ал.6 от ГПК. Това е така,
защото първа публична продан е само тази, с което се изнася за първи път в рамките на
дадено изпълнително производство на публична продан определени недвижими имоти,
но не и новата публична продан, извършена по реда на чл. 494, ал.1, изр. първо от ГПК.
След като публичната продан насрочена за периода 06.02.23г. – 06.03.23г. не е
първа, страните не разполагат с възможността да оспорят заключението на вещото
лице за стойността на имота по реда на чл. 485, ал.2 от ГПК и затова разпореждането
на съдебния изпълнител, с което е отказал изготвянето на повторно заключение е
правилно, а жалбата против него е неоснователна и ще се остави без уважение.
С оглед изхода на делото искането за спиране на изпълнението е неоснователно
и същото ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 6309/24.02.23г. по описа на ПдОС
подадена от „БКС Асеновград“ ЕООД, ЕИК ***със седалище и адрес *** против
Разпореждане от 19.01.2023г. постановено по изп. д. № 20168220401686 по описа на
Частен съдебен изпълнител М. О. с район на действие Окръжен съд Пловдив, с което
се отказва искането за изготвянето на повторно заключение на вещо лице по реда на
чл. 485, ал.2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на БКС Асеновград“ ЕООД, ЕИК ***със
седалище и адрес *** за спиране на изпълнението по изп. д. № 20168220401686 по
описа на Частен съдебен изпълнител М. О. с район на действие Окръжен съд Пловдив.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3