ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ _______
Районен съд – гр. Тутракан в закрито заседание на
петнадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Г.Г.
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 158/2017 г. по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Пред Районен съд – гр. Тутракан е заведена искова молба вх. № 2383/20.04.2017 г. от Д.Ц.Х. и К.Ц.К..
2. С Разпореждане
№ 225/24.04.2017 г. съдът на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК е указал
на ищците в едноседмичен срок от получаването на
разпореждането, ако поддържат исковете за установяването на собствеността върху
26 дка. бивша собственост на Ц.К., да:
2.1. конкретизират
дали предявяват иск по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ (за установяване на правата на Ц.К.
към минал момент) или установителен иск за установяване на личните си права
2.2. индивидуализират
процесните 26 дка съгласно чл. 6 б. „в” от Правилника за вписванията с
посочване на вида, местонахождението (община, населено място, адрес, местност),
номера на поземления имот, площта и/или застроената площ и границите;
2.3. посочат
на какво правно основание ги е придобил Ц.К.;
2.4. посочат
дали собствеността върху процесните имоти е възстановена на (Ц.К.);
2.5. посочат
какъв е правният им интерес от завеждането на установителните искове;
2.6. заплатят
по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за разглеждането на
предявените от тях установителни искове в размер на по 50 лв. за всеки ищец или
общо 100 лв. (сто лева), като представят документ за извършеното плащане по
делото.
3. С
молба вх. № 2775/10.05.2017 г. ищците са представили доказателства за заплатена
държавна такса и са конкретизирали, че претендираните 26 дка са част от процесните
имоти № 018003 (с площ 47 дка) и № 034004 (с площ 35 дка), като не се сочат
отделни граници на тези 26 дка. Последните били дарени преди отчуждаването (към
01.10.1956 г.) им от Косю Йотов Пенев на бащата на ищците Ц.К.К., но
собствеността върху тях била възстановена на наследниците на общия наследодател
Косю Йотов Пенев, като част от имоти № 018003 и № 034004.
По допустимостта на исковата молба в частта на
предявените установителни искове
4. Правната
легитимация на собствениците на отчуждени имоти е обусловена от проведена
процедура по възстановяване на собствеността (в случая съгласно чл. 14 от
ЗСПЗЗ).
5. От
уточненията, направени от ищците може да бъде направен извода, че същите
предявяват иск по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, с който желаят да установят, че прекият
им наследодател Ц.К.К. преди отчуждаването е притежавал 26 дка от
възстановените общо 82 на наследниците на
Косю Йотов Пенев.
6. Предявяването на такъв иск обаче е недопустимо, тъй
като правният интерес от воденето му е обусловен от висящо или бъдещо
производство по чл. 14, ал. 1 - 3 от ЗСПЗЗ (Тълкувателно
решение № 1 по гр. д. № 11/1997 г. на ВКС, ОСГК).
7. Ищците не могат да заведат такова с оглед изтичането
на преклузивните сроковете за завеждане на искове по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ,
след влизане в сила на § 22 от ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ (ДВ, бр. 13/09.02.2007 г.).
8. Следователно ищците нямат правен интерес от
предявените установителни искове.
9. С оглед гореизложеното съдът на основание чл. 130 от ГПК:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като недопустима
искова
молба вх. № 2383/20.04.2017 г., в частта, с която са предявени искове за
установяване на собствеността на Ц.К.К. преди одържавяването им върху 26 дка,
представляващи част от процесните имоти № 018003 и № 034004.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 158/2017 г. на Районен съд – гр. Тутракан в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – гр. Силистра в едноседмичен срок от получаването на препис от
него.
ДА СЕ ВРЪЧИ
ПРЕПИС от съдебния акт на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: