№ 13313
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110148899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Д. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е.М. ЕООД – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца, в която сочи, че няма
възражения по проекта за доклад, поддържа исковата молба, не прави
доказателствени искания, изразява становище по съществото на спора.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) между ищеца и „...“ АД, ЕИК .., е сключен договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 22.02.2012 г.; б) срещу ищеца е
издаден изпълнителен лист от 07.01.2014 г. по ч. гр. д. № 313/2014 г. по описа
на СРС, 28 състав, и е образувано изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ
1
М.Б., за събиране на непогасеното вземане по договора; в) на 03.12.2018 г. е
сключен договор за цесия между „...“ АД, ЕИК .., и „Е.М.“ ЕООД, ЕИК
*********, по силата на който банката прехвърлила вземането си по договор
за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 22.02.2012 г. на
ответника; г) изтекъл е 5-годишен период, в който не са предприети действия
по принудително изпълнение на вземането- предмет на изпълнителния лист;
д) ищецът е предявил частичен иск по чл. 439 ГПК, за установяването на
недължимостта чрез принудително изпълнение на ответното дружество на
сумата от 1250 лв., представляваща част от главницата в размер на 4471,43 лв.
по изпълнителен лист от 07.01.2014 г. по ч. гр. д. № 313/2014 г. по описа на
СРС, 28 състав, като искът е уважен и съдът се произнесъл с влязло в сила
Решение № 20092120 от 12.04.2021 г., постановено по гр. д. № 911/2021 г. по
описа на СРС, 35 състав.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
ответникът признава иска и обстоятелствата, на които той се основава.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно
основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: такива не са направени.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от
воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника. УКАЗВА на
ищеца, че не сочи доказателства за установяването на правния си интерес от
воденето на настоящето производство, а именно издаването на изпълнителен
лист против него в полза на ответното дружество и предприемане на действия
по принудително изпълнение
6. Ответникът не сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за
доказване.
7. Ответникът признава предявения иск като допустим и основателен.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: Между
2
ищеца и „...“ АД, ЕИК .., бил сключен по договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 22.02.2012 г. Бил издаден
Изпълнителен лист от 07.01.2014 г. по ч. гр. д. № 313/2014 г. по описа на СРС,
28 състав, и образувано изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ М.Б., за
събиране на непогасеното вземане по договора. На 03.12.2018 г. бил подписан
договор за цесия между „...“ АД, ЕИК .., и „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, по
силата на който банката прехвърлила вземането си по договор за предоставяне
на потребителски кредит без обезпечение от 22.02.2012 г. на ответника.
Изтекъл е 5-годишен период, в който не са предприети действия по
принудително изпълнение на вземането- предмет на изпълнителния лист. Бил
предявен частичен иск по чл. 439 ГПК, че ищецът не дължи чрез
принудително изпълнение на ответното дружество 1250 лв., представляваща
част от главницата в размер на 4471,43 лв. по Изпълнителен лист от
07.01.2014 г. по ч. гр. д. № 313/2014 г. по описа на СРС, 28 състав, като искът
бил уважен и съдът се произнесъл с влязло в сила Решение № 20092120 от
12.04.2021 г., постановено по гр. д. № 911/2021 г. по описа на СРС, 35 състав.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да бъдат
приобщени документите приложени към становището на ищеца от 14.09.2022
г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА писмените доказателства.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
3
ОБЯВЕНО НА 04.11.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 16,06 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4