№ 306
гр. София, 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Величка Цанова
Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
в присъствието на прокурора Д. С. С.
като разгледа докладваното от Камен Иванов Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600797 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.422 ал.1 НПК,като е образувано по искане на и.ф.Главен
прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по н.ч.д.
№26/2025 година на Районен съд гр.Бяла Слатина.Твърди се наличие на основание по чл.422
ал.1,т.5 НПК вр.чл.348 ал.2,алт.2 вр.ал.1,т.1 НПК–нарушение на материалния закон.
Изложени са подробни съображения,свързани с постановения съдебен акт-Определение
№71/20.03.2025 година,постановено по чнд №26/2025 год. на Районен съд гр.Бяла Слатина
при усл.на чл.306 ал.1,т.1 НПК,с който на осъдения Т. Й. Ч. е определено едно общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година между наложени му наказания
по нохд №266 /2022 година на Районен съд гр.Козлодуй и нохд № 485/2024 година на
Районен съд гр.Бяла Слатина,като е постановено да го изтърпи при първоначален „общ“
режим с приспадане на времето, през което осъдения Ч. е бил задържан и е търпял наказания
по наказателните дела,включени в съвкупността.В анализа на искането е пресъздадено
съдържанието на постановения съдебен акт,включително факта,че на основание чл.23 ал.2
НК съдът е присъединил към определеното наказание и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца,като е приспаднал времето,през което
осъденият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС,а на основание
чл.23 ал.3 НК съдът е присъединил към общото определено наказание и заплащането на
левовата равностойност на лек автомобил марка „Ауди С4“,рег.№******** в размер на 18
176,00 лв.Посочено е,че на основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение общо
1
определено наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“,по н.д.№
606/2020 година на PC гр.Бяла Слатина,което осъдения следва да изтърпи при първоначален
„общ“ режим,а на основание чл.25 ал.2 НК съдът е приспаднал изтърпяната част от
наказание „лишаване от свобода“ по чнд № 606/2020 год.на PC гр.Бяла Слатина към влизане
в сила на определението.Определението е влязло в сила на 07.04.2025 година и не подлежи
на проверка по реда на касационното производство.В искането се твърди,че в частта за
определения първоначален режим на изтърпяване на определеното общо наказание от
1/една/година „лишаване от свобода“,съдебният акт е постановен в нарушение на
материалния закон.Сторени са принципни изложения затова,че съгласно чл.57 ал.1,т.3
ЗИНЗС „общ“ първоначален режим за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ се
определя, когато не са налице предпоставки за определяне на „специален“ или „строг“
режим,а по изключение ,предвидено с чл.57 ал.3 ЗИНЗС „общ“ първоначален режим може
да се определи и в случай,когато следва да се определи „строг“ режим,но при условие,че
осъденият не е с висока степен на обществена опасност.Във връзка с основанията на
искането за възобновяване се твърди ,че в конкретния случай наказанието „лишаване от
свобода“по н.д.№26/2025 година на PC гр.Бяла Слатина е определено измежду наложени на
осъдения Т. Ч. наказания за умишлени престъпления по чл.195 ал.1, т.12 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 НК,по чл.346 ал.2,т.1вр. ал.1 НК и чл.343б,ал.3 НК,извършени в изпитателен
срок на условно осъждане по н.д.№606/2020 година на същия съд,и сбора от наказанията по
двете дела е 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца,т.е. надвишава 2 /две/ години.
Твърди се,че при тези установени факти и обстоятелства следва да се определи
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на общото определено наказание на осъдения Ч.
по чнд № 26/2025 година на PC гр.Бяла Слатина от 1 /една/ година „лишаване от
свобода“,съгласно чл.57 ал.1,т.2,б.„в“ ЗИНЗС.Акцентира се справка за съдимост,л.45-л.48,от
която се установяват многобройни осъждания на Т. Ч. /осъждан 5 пъти,като 3 пъти му е
налагано наказание „лишаване от свобода“/ с акцент не само на броя на осъжданията,но и на
липсата на поправителен ефект,които обстоятелства го характеризират като личност с
висока степен на обществена опасност.Сочи се,че незаконосъобразно Съдът не е съобразил
това като пречка за прилагане на изключението по чл.57 ал.3 ЗИНЗС и определяне на „общ“
първоначален режим за изтърпяване на общото определено по чнд №26/2025 година на PC
гр.Бяла Слатина наказание „лишаване от свобода“.Сочи се,че като е определил „общ“,вместо
„строг“ режим за изтърпяване на това наказание съдът е допуснал нарушение по смисъла на
чл.348 ал.2,алт.2 вр.ал.1,т.1 НПК,а неправилното приложение на чл.57 ал.1,т.3,вместо чл.57
ал.1,т.2,б.„в“ ЗИНЗС представлява допуснато нарушение на материалния Закона,съществено
по своя характер и съставляващо основание за възобновяване на производството по чнд№
26/2025 година на РСгр.Бяла Слатина.
Въз основа на изложеното се иска,на основание чл.419 ал.1,чл.420
ал.1,изр.1,предложение последно,чл.422 ал.1,т.5 вр.чл.348 ал.1,т.1,чл.424 ал.1,алт.1 и чл.425
ал.1,т.1 НПК,да се
2
възобнови производството по чнд №26/2025 година на Районен съд гр.Бяла Слатина,да се
отмени Определение №71/20.03.2025 година в частта,относно определения първоначален
режим за изтърпяване на общото определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година на осъдения Т. Й. Ч. и делото се върне за ново разглеждане по реда на чл.306
ал.1,т.2 НПК в тази част от друг състав на същия съд.
Пред настоящия съд представител на държавното обвинение поддържа направеното
искане.
Назначеният при условията на чл.94 НПК служебен защитник на осъденото лице,адв.
Борислав Т.,АК-София,намира искането за възобновяване на наказателното производство за
неоснователно.Излага доводи,като не споделя основателност на съображенията,изложени
във възобновителното искане на и.ф.Главния прокурор.
Осъденото лице Т. Ч. поддържа становището и доводите на защитата си, оспорва
обосноваността на стореното искане за възобновяване на наказателно производството ,като
заявява такова становище и в последната му предоставена дума.
Като прецени изложените в искането на и.ф.Главния прокурор на РБ доводи и съобрази
наведените за възобновяване основания,Софийският апелативен съд намира искането за
възобновяване за процесуално допустимо,доколкото е депозирано от процесуално
легитимирана страна в рамките на предвиден от Закона срок и е относимо към
акт,подлежащ на проверка по реда на глава ХХХІІІ НПК-влязъл в сила съдебен акт,не
проверяван по касационен ред.
Разгледано по същество искането е основателно.
Фактите,обосноваващи стореното искане за възобновяване на наказателното
производство сочат,че с Определение №71/20.03.2025 година,постановено по реда на чл.306
ал.1,т.1 НПК по чнд №26/2025 година на Районен съд гр. Бяла Слатина,на Т. Й. Ч.,с
установена самоличност,е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година,като е постановено да го изтърпи при първоначален „общ“
режим,измежду наложени му наказания „лишаване от свобода по нохд №266/2022 година на
Районен съд гр. Козлодуй и нохд № 485/2024 година на Районен съд гр.Бяла Слатина,а на
основание чл.59 ал.1 НК съдът е приспаднал времето,през което спрямо Т. Ч. е прилагана
мярка за неотклонение „задържане под стража“ и е търпял наказание по делата,включени в
съвкупността.
На основание чл.23 ал.2 НК е присъединено към определеното наказание и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца,като на основание
чл.59 ал.4 НК е приспаднато времето,през което осъденият е лишен по административен ред
от правото да управлява МПС.С Определението си,на основание чл.23 ал.3 НК,съдът е
присъединил към общото определено наказание и заплащането на левовата равностойност
на лек автомобил марка „Ауди С4“,рег.№******** в размер на 18 176,00 лева.
3
На основание чл.68 ал.1 НК съдът е привел в изпълнение общо определеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца по н.д.№606/2020 година
на PC гр.Бяла Слатина,като е постановил осъдения да го търпи при първоначален „общ“
режим.
На основание чл.25 ал.2 НК съдът е приспаднал изтърпяната част от наказание
„лишаване от свобода“,определено по чнд№ 606/2020 год.на PC гр.Бяла Слатина,считано
към влизане в сила на определението.Определението е влязло в сила на 07.04.2025 година.
Твърдението,обективирано в стореното искане на Главния прокурор,че материалният
закон е нарушен,е основателно.
Верни са принципните съображения в искането за възобновяване,че Законодателят ясно
е предвидил в нормата на чл.57 ал.1,т.3 ЗИНЗС да се определя „общ“ първоначален режим за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ тогава,когато не са налице предпоставки за
определяне на „специален“ или „строг“ такъв.Вярно е акцентирано,че по
изключение,предвидено с чл.57 ал.3 ЗИНЗС,„общ“ първоначален режим може да се
определи и тогава,когато следва да се определи „строг“ режим,но само при условие,че
осъденото лице е с ниска степен на обществена опасност.В искането за възобновяване на
наказателното производство коректно е посочено,че Т. Ч. е осъждан многократно,а в
конкретния случай наказанието „лишаване от свобода“ по н.д.№26/2025 година на PC
гр.Бяла Слатина е определено измежду наложени на Т. Ч. наказания за умишлени
престъпления по чл.195 ал.1,т.12 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК,чл.346 ал.2,т.1вр.ал.1 НК и
чл.343б,ал.3 НК,извършени в изпитателен срок на условно осъждане по н.д.№606/2020
година на същия съд.Изрично е посочено,че сбора от наказанията по двете дела е 2 /две/
години и 6 /шест/ месеца,т.е. надвишава 2 /две/ години.
Настоящият съд споделя доводите,изложени в искането на и.ф.Главен прокурор на
Република България,че при установените факти и обстоятелства Съдът,при определяне
режима на изтърпяване на общо определеното наказание „лишаване от свобода“ е следвало
да съобрази както осъжданията на Ч.,така и да оцени,че лицето е с висока степен на
обществена опасност,доколкото въпреки няколкократните въздействия чрез държавна
репресия, при него поправителен ефект от наложените наказания не се отчита в
необходимата степен.Проверяваният съд е нарушил Закона,като е следвало да определи
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на общото определено наказание на осъдения Ч.
по чнд № 26/2025 година на PC гр. Бяла Слатина от 1 /една/ година „лишаване от
свобода“,съгласно чл.57 ал.1,т.2,б.„в“ ЗИНЗС.В подкрепа на горното следва да се подчертае
приложената по делото справка за съдимост,л.45-л.48, установяваща многобройни
осъждания на Т. Ч. /осъждан 5 пъти,като 3 пъти му е налагано наказание „лишаване от
свобода“/.Писмените доказателства,които са били предложени на вниманието на решаващия
съд,но не са коректно оценени при сторения от съда анализ,ясно очертават осъдения като
лице с висока степен на обществена опасност.Те очертават и акцентират липсата на респект
към спазване на Закона от страна на осъденото лице и липсата на поправителен ефект от
реализираната досега държавна наказателна репресия против Ч..Съставът на проверявания
4
съд не е съобразил обективно съществуваща пречка за прилагане на изключението по чл.57
ал.3 ЗИНЗС и определяне на първоначален „общ“ режим на изтърпяване на определеното
общо наказание „лишаване от свобода“ по чнд №26/2025 година на PC гр.Бяла
Слатина.Настоящият съд намира,че като е определил „общ“,вместо „строг“ режим за
изтърпяване на това наказание проверявания съд е допуснал нарушение на материалния
Закон по смисъла на чл.348 ал.2,алт.2 вр.ал.1,т.1 НПК.Неправилното приложение на нормата
на чл.57 ал.1 ,т.3,вместо чл.57 ал.1,т.2,б.„в“ ЗИНЗС представлява допуснато нарушение на
материалния Закон , което е съществено по своя характер и съставлява основание за
възобновяване на производството по чнд № 26/2025 година на РС гр.Бяла Слатина.
Основателни са доводите в стореното искане,че описаното нарушение на
закона,касателно определения първоначален режим за изтърпяване на определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година на осъдения Т. Й. Ч.,ЕГН
**********,е съществено и се отнася към основание за възобновяване,описано в нормата на
чл.348 ал.1,т.1 НПК вр.чл.422 ал.1,т.5 НПК.Възражението на защитата срещу
обосноваността на стореното искане за възобновяване на наказателното
производство,свързано със срока на фактическото изтърпяване на наказанието от осъденото
лице,и твърдението,че при ново разглеждане производството по правния спор ще се забави
до фактическото изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ при определения вече
режим на изтърпяването му ,не може да се сподели откъм законосъобразност.Безспорно е,че
на законосъобразното приложение на правната норма на чл.57 ал.1,т.2,б.„в“ ЗИНЗС не може
да се противопостави такова фактическо твърдение.
Обосновано е искането на Главния прокурор за възобновяване на производството по
н.ч.д.№26/2025 година по описа на РС-Бяла Слатина,отмяна на атакуваното определение в
тази му част и връщане на делото на първия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Настоящият съд намира,че описаното по-горе нарушение на Закона е съществено по
своя характер и е основание за възобновяване на наказателното производство по
делото,поради което на основание чл.422 ал.1,т.5 вр.чл.348 ал.2,алт.2 вр.чл.348 ал.1,т.1 НПК
вр.чл.425 ал.1,т.1 НПК ще възобнови производството по н.ч.д.№26/2025 година по описа на
РС гр.Бяла Слатина,ще отмени атакувания съдебен акт в посочената част и ще върне делото
на първия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.
С оглед изложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по ч.н.д.№26/2025 година на Районен съд
гр. Бяла Слатина.
ОТМЕНЯ Определение №71/20.03.2025 година в частта,относно определен
първоначален режим за изтърпяване на определеното общо наказание „лишаване от
5
свобода“ за срок от 1 /една/ година на осъдения Т. Й. Ч.,ЕГН **********,с установена
самоличност.
ВРЪЩА делото на Районен съд гр.Бяла Слатина за ново разглеждане по реда на чл.306
ал.1 ,т.2 НПК в тази част от друг състав на същия съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6