П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 01.10.2019г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Валерия
Златева
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НЧД N 1214 по описа за 2019г.
на именното
повикване в 11:50 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ «ЦПЗ Д-Р П.СТАНЧЕВ-ДОБРИЧ»ЕООД- Редовно
призован, не се представлява
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се от прокурор Илиев
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ Г.М.А.- водена, явява се лично и се
представлява от адв.Ц.Г., назначен за служебен защитник в предходно съдебно
заседание
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Г.-Редовно уведомен, явява се
Г.П.-Редовно
уведомен, явява се
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. –С.-Редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 118/26.09.2019г.
за лицето Г.М.А..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
адв. Г.: Да се разпитат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица:
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.–ЕГН **********, ****, без родство с лицето за освидетелствуване.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Й. П. – ЕГН **********, **** без родство с лицето за
освидетелствуване.
Съдът , отстранява свидетеля Г.П. от съдебната зала до
разпита му.
Пристъпва към разпита на свидетеля Г.Г., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.
Обещавам да говоря истината
Бяхме
пратени на адрес на ул. „***“ №***, за възникнал скандал между съседи На място
с колегата установихме, че линейката беше пристигнала. Дойдоха и съседите, които
казаха, че имат проблеми с майката и дъщерята, които са хвърляли камъни по тях
и са се обадили на телефон 112. Когато разговаряхме и с двете лица при сваляне
на самоличността им сме нямали проблеми с тях. Съдействахме на екипа от
линейката за отвеждането на двете лица в ЦПЗ.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала
СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетеля Г.П., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ЙОРДАНОВ П.
Обещавам да говоря истината
По сигнал на
съседи отидохме на адрес на ул. „***“ №***. При пристигане на място
установихме, че са се спречкали със съседите, които при разговор с тях казаха, че и друг път са имали такова държание
майката и дъшерята .Лицето Г.А. говореше несвързано и беше нервно. Не е създала
проблем при придвижването им до ЦПЗ от екипа на Бърза помощ
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. - СТОЕВА
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно
– психиатрична експертиза за Г.М.А. страда от Параноидна шизофрения, диспансеризирана
към ЦПЗ Добрич с няколко
хоспитализации. В амбулаторни условия не приема медикаменти, поради липсващо
съзнание за болест с риск от агресивни прояви . В експертизата съм
предложила задължителна стационарна
мярка за три месеца, която да се проведе в ДПБ Карвуна. За лице което да дава
информирано съгласие да се назначи служебно лице от Общинска служба гр.Балчик
по местонахождение на лечебното заведение, тъй като липсва съзнание за болест и
няма близки, поради наличие на конфликтни интереси.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.Г.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ № 118/26.09.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в размер на 165/сто шестдесет и
пет/лева съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №
2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в
размер на 165/сто шестдесет и пет/лева
за явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата от бюджетните средства
на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№ РД-03-747/20.09.2019г.;
2.Становище
от д-р Д.С.;***/20.09.2019г.;
4.
Уведомително писмо от Адвокатска колегия с изх.№ 1057/ 2019/20.09.2019г.;
5.Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с
изх.№ РД-03-753/ 26.09.2019г.;
6. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките
на чл.155 от ЗЗ и правя искане за постановяване на задължително лечение, за
срок от три месеца в ДПБ Карвуна. Поради невъзможност Г.М.А. да дава
информирано съгласие за лечение да се
определи длъжностно лице от Община Балчик, по местонахождение на лечебното
заведение
адв.Г.: Поддържам становището на вещото лице и прокурора за
постановяване на задължително лечение спрямо Г.А.. Заболяването е от заболяванията,
което попада в разпоредбите на чл.146 от ЗЗ.
За лице, което да дава информирано съгласие да се определи такова от
Община Балчик.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на лицето за
освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ Г.М.А. : Не съм съгласна,
всичко е лъжа. На 16.09. аз отидох да си взема пенсията, дъщеря ми беше в
къщата, а сестра ми направи голям проблем. Не съм съгласна да се лекувам,
всичко се лъже.
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.Ц.Г., назначен за служебен защитник в предходно
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.Ц.Г. за
явяването и в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич”
ЕООД за постановяване на задължително лечение спрямо Г.М.А. с ЕГН ********** по реда на чл.157 във вр. с чл.154 ал.3 от ЗЗдравето,
която страда от Параноидна
шизофрения.
В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които
в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии,
описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на
освидетелстваната Г.М.А. с ЕГН **********. Засегнати са основни функции, които
дават на здравия човек чувство за индивидуалност и самостоятелност.
Предвид изложеното, съдът постанови да се изготви
експертизата в стационарни условия. По време на обследването критичното психологично
поведение се установява, че Г.М.А. страда от Параноидна шизофрения, заболяване
визирано в разпоредбите на чл.146 от ЗЗ, изискващо грижи и лечение. Лицето е диагностично
уточнено с дебют на заболяването от преди повече от две години, лекувана неколкократно
в ЦПЗ гр.Добрич.
При Г.А. липсва съзнание за болест,
персистира некритичност и недооценъчност, нарушен емоционално-волеви
самоконтрол. По мнение на вещото лице Г.А. има склонност към тежки възбудно
–импулсивни прояви, агресивна зареденост, което я прави опасна за себе си и за околните, би могла да извърши
противоправно деяние. При обследването и същата не декларира суицидни мисли и поведение.
Липсата дори на формална критичност към нейното заболяване, обуславят извода,
че са налице визираните в Закона за здравето предпоставки за постановяване на
задължително лечение спрямо нея от стационарен тип.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на
задължително лечение от стационарен тип предвид факта, че се касае за остро психично
заболяване, което налага лечение в специализирана клиника. Съдът намира, че това лечение следва да бъде
постановено съгласно становището на вещото лице и приетата от страните
съдебно-психиатрична експертиза, като се
проведе в ДПБ Карвуна,общ. Балчик за срок от три месеца.
Поради липсата на възможност Г.М.А. с ЕГН ********** да дава информирано съгласие за лечението си, поради
горе визираните обстоятелства, предвид заключението на вещото лице, съдът
намира, че следва да бъде определено лице, от Община гр. Балчик по
местонахождение на лечебното заведение, което би могло да дава информирано
съгласие за лечение на освидетелстваната.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ :
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо Г.М.А. с ЕГН ********** ***
за срок от 3/ТРИ/
МЕСЕЦА, което да се проведе в ДПБ Карвуна ,общ.Балчик.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Община гр.Балчик за определяне на лице,
което да дава информирано съгласие за лечението и.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.10.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: