към присъда
по НОХД № 576 по описа на Районен съд град Монтана за 2016
година, трети наказателен състав.
Подсъдимият Л.Т.Г. е обвинен от Районна прокуратура град Монтана в
това, че на 27.01.2016г. в град Монтана, в апартамент на ул. „Ц. С.” № 20,
ет.3, без надлежно разрешително, в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП), визиращ:
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1”,
като посоченият списък в чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКВНП, е Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011г, държал наркотични вещества,
както следва:
1. Розова полиетиленова свивка със
зелена, суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 3,96 гр., с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 1,41% на
стойност: 23,76лв.;
2. Найлонова прозрачна свивка със зелена,
суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 4,70 гр., с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 4,09% на стойност:
28,20лв.
3. Бяла полиетиленова свивка със зелена
суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 1,28 гр., с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 4,40% на стойност: 7,68лв.
4. Голям правоъгален пакет със зелена
суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 282,15 гр., с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 2,50% на стойност:
1692,90лв. или всичко на обща стойност: 1752,54лв., като същото е високорисково
наркотично вещество съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът в съдебно
заседание поддържа така предявеното обвинение и взема
становище, че то е доказано по несъмнен начин, за които следва да
се наложи съответното наказание на подсъдимия при спазване
на изискванията на закона.
Подсъдимият Л.Т.Г. се
признава за виновен частично по повдигнатото му обвинение и дава
обяснения. Не се признава за виновен единствено по обвинението по пункт 2 от
обвинителния акт, а именно, че държал коноп
/марихуана/ с нето тегло 4,70 гр., с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол: 4,09% на стойност: 28,20лв. Защитникът му моли съда да постанови присъда, с която го
признае за невинен и го оправдае, тъй като „...е налична материално – правната
страна, но процесуално правната не е осъществена...”.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. Изслушани
са свидетелските показания на Б. Т., Н.Г., С.М., М.П. и А.Ц.. Съдът заличи от
списъка за призоваване свидетеля Т.Г.-баща на подсъдимия, който на основание
119 от НПК отказа да свидетелства.
Извършени са очни ставки. Изслушано е вещо лице Е.К., която е изпълнила
физико-химична експертиза, оформена като протокол № 16.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните намира за установено
следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимият
Л.Т.Г. е с постоянен адрес xxx А, но обитава жилище в град Монтана, ул.”Ц. С.”
№ 20, ет.3.
В
РУ на МВР е постъпила оперативна информация, че в дома обитаван от подсъдимия
се съхраняват забранени вещества /наркотици/.
С
цел извършване на проверка по подадения сигнал на 27.01.2016г. служители РУ на
МВР-Монтана – свидетелите Б.Г.Т., Н.К.Г. и С.В.М. посетили адреса. Не
установили никой, поради което изчакали пред дома. В късния следобяд,
подсъдимият се прибирал към дома. Свидетелите провели кратка беседа с него, като
обяснили и повода за идването им. Подсъдимият Л.Т.Г. признал наличието на
забранени вещества в дома му, но не обяснил какви и къде точно се намират.
За
извършване на процесуално – следственото действие претърсване и изземване, били
извикани разследващ полицай, експерт и поемни лица. Подсъдимият Г. пожелал
поемно лице да бъде негов приятел – свидетеля А.И.Ц.. За друго поемно лице бил
поканен случайно преминаващ гражданин – свидетеля М.П.П..
При
предприетото претърсване и изземване са намерени и иззети както следва:
намерени и иззети са 4 /четири/ бр. прозрачни полиетиленови пакета с различен
цвят, съответно във всекидневна стая: 3 /три/ бр. топчета, от които първото с
тегло 5,2 гр. /в стъклен буркан, с метална винтова капачка, разположен на
дървен сгъваем стол/, второто с тегло 5,3 гр. /на пода до зидан бар-плот/ и
третото с тегло 2,7 гр. /на пода на дървен шкаф/. В спалната на пода до легло е
намерен и иззет 1 /един/ бр. голям правоъгълен пакет с тегло 357,2 гр.,
всичките съдържащи суха зелена тревна маса. Обектите били измерени на място, в
едно с опаковките и било отчетено общо тегло 370,20 гр. При направен полеви
наркотест, реагирали за съдържание на забраненото високорисково наркотично
вещество тетрахидроканабинол - „канабис”. За това процесуално действие бил
съставен протокол за претърсване и изземване в неотложни случай – арг.л.9-10 от
ДП. При предявяването на протокола подсъдимият Г. вписал, че няма възражения.
При извършване на процесуално – следственото действие, претърсване и изземване
са направени и снимки на обстановката в жилището и установените вещи, приложени
във фото-албум – арг.л.11 – л.14 от делото.
С
Определение от 28.01.2016г. на PC - Монтана по ЧНД № 176/2016г. така извършеното
неотложно действие по разследването е одобрено.
След като при претърсването
са намерени гореописаните обекти, пред служителите на РУ на МВР, подсъдимият Л.Т.Г.
заявил, че наркотичното вещество е за негова лична консумация.
Жилището, в което са
установени забранените за държане вещи - гр.Монтана, обл.Монтана, ул. „Ц. С.” №
20, ет.3 се обитава единствено от
подсъдимия Л.Г..
На досъдебното производство
е назначена и изпълнена физико-химична експертиза изпълнена от вещо лице Е.К.,
от заключението, на която се установява, че от извършените качествени и
количествени анализи на представените за изследване обекти / суха растителна
маса/ и по външни белези се установило, че същата представлява коноп
/марихуана/. Нето тегло на Обектите е както следва:
1.Розова полиетиленова
свивка със зелена, суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 3,96
гр., с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 1,41%.
Стойността е 23,76лв.;
2. Найлонова прозрачна свивка
със зелена, суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 4,70 гр., с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 4,09%. Стойността е 28,20лв.
3. Бяла полиетиленова свивка
със зелена суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 1,28 гр., с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 4,40%.
Стойността е 7,68лв.
4. Голям правоъгълен пакет
със зелена суха растителна маса коноп /марихуана/ с нето тегло: 282,15 гр., с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол: 2,50%.
Стойността е 1692,90лв.
Конопът е включен в Списък I
- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /в сила от 10.11.2011 г./ приета на основание чл.3,
ал.2 и 4 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, стойността на 1 гр. марихуана /канабис, коноп/ е 6лв.
При така установеното
количество наркотично вещество възлиза на обща стойност 1752,54лв. Съдът изцяло
възприема експертното заключение, като обективно и компетентно дадено, а още
повече и не оспорено от страните в процеса.
След проведеното физико - химическо
изследване, наркотичното вещество - коноп е предадено с Приемо-предавателен
протокол № 40966/28.03.2016г. на съхранение в ЦМУ – София, един хартиен плик
коноп, нето тегло 292,09гр., бруто тегло 305,00 гр. и съдържание на активния
наркотичен компонент - тетрахидроканабинол в изследвания обект 1,41 -4,4%.
По доказателствата
Изложената
по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
гласни, писмени и веществени доказателства.
В
процеса се оформиха две групи гласни доказателства.
Първите – показанията на свидетелите Б.Г.Т., Н.К.Г., М.П.П.
и С.В.М..
Втората
група гласни доказателства са показанията на свидетеля А.И.Ц. и обясненията на
подсъдимия Л.Т.Г., в които се навеждат доводи, че установената зелена тревна
маса с общо тегло 4.70 грама и обща стойност на тетрахидроканабинол над 4 % на
стойност 28.20 лв. не е държана от последния, не е негова собственост и е
подхвърлена от свидетеля Н.К.Г..
Съдът
изцяло кредитира показанията на свидетелите Б.Г.Т., Н.К.Г., М.П.П. и С.В.М.. Тези показания
са безпротиворечиви, последователни и липсва всякаква индиция за
заинтересованост.
Съдът
с особено значение кредитира показанията на свидетеля С.В.М.. Същият към
момента на извършването на претърсването и изземването е бил на работа в
поделенията на МВР, но към настоящият момент е напуснал и няма връзка с нито
една от двете групи свидетели. Липсва всякаква индиция за неговата
заинтиресованост.
На
следващо място, в процеса не се установиха, нито се наведоха доводи дори, за
влошени отношения между свидетеля Н.Г. и подсъдимия Л.Г., които до обосноват
желанието на първия за осъществяване на такова действие /подхвърляне на
наркотици/.
Нещо
повече, в жилището е установено достатъчно количество наркотично вещество,
което да обоснове състав на престъпление, за което по–късно е бил обвинен
подсъдимият. Не е било необходимо свидетеля Н.Г. да извършва каквито и да било
действия /подхвърляне на наркотици/, с цел да бъде такова количество, което да
съставлява състав на престъпление, още повече че това не е най-голямото
количество, което е установено. Този свидетел още пред дома на подсъдимият, му
е било известно, че ще се намерят забранени вещества, тъй като последният е
изразил такова становище и именно поради тази причина са извикани разследващ
полицай, експерт и поемни лица.
Не
стана ясно и как този свидетел се е сдобил с това количество наркотици и какъв
е бил мотивът му изобщо да извършва това.
Нещо
повече, възражения за това, че служителите на РУ на МВР са подхвърлили в дома
на подсъдимия наркотици се навеждат едва в хода на съдебното следствие.
Възражения в такава насока не са направени нито при предявяване на протокола за
претърсване и изземване, нито в хода на досъдебното производство. Няма данни по
делото да е депозирана жалба с такива оплаквания до Началника на РУ на
МВР-Монтана или такава до Военна прокуратура.
Липсва
всякаква логика свидетелят Н.К.Г. да извърши такова действие.
Единствено
в подкрепа на твърденията на подсъдимия се явяват свидетелските показания на А.И.Ц.-поемно
лице. Те остават изолирани от всички събрани доказателства в процеса,
включително и от показанията на другото поемно лице – свидетеля М.П., който в
показанията ни на л.32 гръб от делото заявява, „...Подсъдимият да възроптае и
каже, че нещо не е така, не ми е направило впечатление...”. Ето защо съдът не
кредитира показанията на свидетеля А.И.Ц.. Този свидетел и подсъдимият са
приятели, виждат се често и е налице пълна индиция за заинтересованост.
Обясненията
на подсъдимия Л. Тодорот Г. съдът намира за естествена защитна позиция. Те
остават напълно изолирани от събраните в хода на производството както писмени,
гласни, така и веществени доказателства.
Гореизложената
фактическа обстановка се потвърди и от експертното заключение по назначената на
досъдебното производство физико – химична експертиза, изпълнена от вещо лице Е.К..
При
така установената безспорна фактическа обстановка съдът намира от правна
страна, че с деянието си подсъдимия Л.Т.Г., осъществява обективните признаци от състава на
престъплението по чл.354а ал.3 т.1 пр.І от НК, като на 27.01.2016г. в град
Монтана, в апартамент на ул. „Ц. С.” № 20, ет.3, без надлежно разрешително, в
нарушение на разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКВНП), визиращ: „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1”, като посоченият списък в чл. 3, ал. 2, т. 1 на
ЗКВНП, е Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011г,
държал наркотични вещества, както следва:
1.
Розова полиетиленова свивка със зелена, суха растителна маса коноп /марихуана/
с нето тегло: 3,96 гр., с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол: 1,41% на стойност: 23,76лв.;
2.
Найлонова прозрачна свивка със зелена, суха растителна маса коноп /марихуана/ с
нето тегло: 4,70 гр., с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол: 4,09% на стойност: 28,20лв.
3.
Бяла полиетиленова свивка със зелена суха растителна маса коноп /марихуана/ с
нето тегло: 1,28 гр., с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол: 4,40% на стойност: 7,68лв.
4.
Голям правоъгален пакет със зелена суха растителна маса коноп /марихуана/ с
нето тегло: 282,15 гр., с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол: 2,50% на стойност: 1692,90лв. или всичко на обща стойност:
1752,54лв., като същото е високорисково наркотично вещество съгласно Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
От
обективна страна с действията си подсъдимия Л.Т.Г. осъществява обективните
признаци от състава на посоченото престъпление, като на посочената по горе дата
е държал наркотични вещества.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк
умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици, като е съзнавал
обществено опасния характер на стореното от него.
Причини
за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в
страната правов ред и правилата на поведение.
С
оглед на така установената правна квалификация на извършеното от подсъдимия Л.Т.Г.
престъпление съдът намира, че същият следва да се признае за виновен, за
извършеното от него престъпление.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
Смекчаващи
вината обстоятелства – чисто съдебно минало и частично признание на вината.
Отегчаващи
вината обстоятелства – държано наркотично вещество на стойност 1 752.54
лева.
Всички
тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за
отговорността на подсъдимия, го характеризират като лице с невисока, степен на
обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото
по закон наказание за този род престъпления.
С
оглед на горното съдът намира, че размерът на наказанието следва да се определи
при условията на чл.54 от НК в минимума на посочения в нормата, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода, както и ГЛОБА в размер на 2 000.00 лева в полза на Държавата.
Не
са налице законни пречки за приложението на чл.66 ал.1 от НК в процесният
случай –подсъдимият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер,
наложеното наказание по настоящето дело е лишаване от свобода до три години,
както и за поправянето и превъзпитанието на дееца не е наложително да се
изтърпява ефективно. Предвид на това съдът постанови изпълнението на наложеното
наказание да се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в законна сила на присъдата.
С
така наложеното по вид и размер наказание съдът, счита, че ще могат да се
постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието
да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по отношение на този
подсъдим и по отношение на останалите граждани.
Съдът
счете, че в конкретният случай са налице условията на чл.354а ал.6 във връзка с
ал.3 т.1 от НК и предметът на престъплението следва да се отнеме в полза на
Държавата, а именно: веществено доказателство, марихуана /коноп/, едно хартиено
пликче Общо по ФХЕ 16/Нар 218 от 23.02.2016г. на НТЛ при ОД на МВР-Монтана,
предадено с приемно – предавателен протокол № 40966/28.03.2016г. на съхранение
в ЦМУ – София, един хартиен плик /коноп/, нето тегло 292.09 грама, бруто тегло
305.00 грама и съдържание на активния наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол в изследвания обект 1.41 - 4.4%, както и черен непрозрачен
полиетиленов плик с опаковки от запечатване на наркотичните вещества /
опаковките към Протокол № 16/Нар – 218 от 23.02.2016г/, предадено с
приемно-предавателен протокол на РСМ от 11.04.2016г, като след влизане в
законна сила на присъдата се унищожат.
Предвид изхода на делото и
на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Л.Т.Г. на основание
чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР- Монтана направените по
водене на делото разноски в размер на 107.98 лева, както и по 5.00 лева
държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист в полза на РС-Монтана.
По горните мотиви, съдът се
произнесе с присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: