О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
18.03. 2020
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 144 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТИРЕКС" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Тв.
ливади", ул. „6-та“, №8, представлявано от управителя П. Анастасов Я.,
чрез адв. А. Г. Ц., адрес: ***, партер, офис №1, против Б.Е.Й., ЕГН **********,
адрес: ***, с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В съответствие с чл. 140,
ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за
което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото
определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че сключил устен договор с ответника за продажба на препарат
за растителна защита „Камикс” и царевично семе, за което издал фактура № **********/04.12.2018
г. на стойност 2726 лв. с ДДС. На 02.01.2019 г. ответникът заплатил част от
дължимата сума – 1300 лв. До подаването на исковата молба не е заплатен
остатъкът от цената в размер на 1426 лв., поради което дължи и обезщетение за
забава в размер на 162, 01 лв. за периода от 15.12.2018 г. до 27.01.2020 г.
Искането е за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата 1426 лв., представляваща неизплатен
остатък по фактура № **********/04.12.2018 г. за продажба на
препарат за растителна защита „Камикс” и царевично семе, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, както и обезщетение за забава в размер
на 162, 01 лв. за периода от 15.12.2018 г. до 27.01.2020 г. Претендират се и
направените разноски.
2. Правна квалификация на
правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с
правна квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда
факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат
спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при
условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения. Ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения, а именно: наличието на търговски отношения с ответника, условията
по извършената продажба, изпълнението на неговите задължения по предаването на
стоките на ответника.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени
искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в съдебното заседание.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
С оглед посоченото, съдът
на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.
НАСРОЧВА гр.
д. № 144/2020 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 24.04.2020
г. от 10, 20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: