Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Карлово, 13.02.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
С участието на секретаря Маргарита Тянчева, като разгледа НАХД № 98 по описа на Карловски районен съд за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Производството е образувано по преписка по УБДХ на РУ на МВР – К..
Нарушителят Л.Д.П. дава обяснения, изразява съжаление и критичност.
От приетите писмени доказателства- АКДХ от 12.12.2020 г. на РУ на МВР – К., обяснения от очевидците П.П.и П.С., докладна записка от полицай Д., се установи следното:
Нарушителят Л.Д.П., ЕГН ********** е роден на ***г***. ******. Със **** образование е и е *****. **** и ****.
На 12.02.2020г. в гр. Карлово около 17.00ч. след употреба на алкохол нарушителят П. започнал да хвърля покъщнина от терасата на апартамента си. Съседите му С. и П., обезпокоени от вдигналия се шум, а и от възможността да повреди паркирани пред блока автомобили или да нарани преминаващи, му направили забележка, но П. не престанал, а започнал да ругае и обижда. Продължил да хвърля посуда, както и диван, и при пристигането на отзовалите се на сигнала за поведението му полицейски служители. За станалото бил задържан, отведен в Р.н.М.К. като за констатираното срещу него бил съставен АКДХ.
Горната фактическа обстановка се установява от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство, от непротиворечивите обясненията на очевидците и обясненията на нарушителя.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че Л.Д.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващ се в оскърбително и застрашаващо отношение към околните и действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие. Проявата е непристойна по смисъла на ал. 2 на чл.1 от УБДХ, с нея са нарушени общоприетите правила за поведение и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК.
Деянието е извършено умишлено, като умисълът се извлича от действията на нарушителя.
Отчитайки степента на обществена опасност на деянието, която макар и принципно да не е висока, е засегнала реда и спокойствието на улицата, от друга страна изразената критичност от страна на нарушителя, с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, следва на нарушителя да се наложи наказание глоба, в по-близък до минималния размер- 200.00 лева. С така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.
По изложените мотиви СЪДЪТ
Р Е Ш И:
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на Л.Д.П., роден на ***г***, ****, *****, със **** образование, ****, ****, *****, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 200 (двеста) лева, по бюджета на съдебната власт, вносими по сметка на КРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Пловдивски окръжен съд, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 17.02.2020 г. от 15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ