Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 23.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 28.06.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Стефка
Илиева, като разгледа докладваното АНД № 765 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на К.А.Й., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 316 от
09.04.2019 г., издадено от Началник РУ Велико Търново към ОДМВР -
гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.64, т.8 от Закон за
частната охранителна дейност (ЗЧОД) на основание чл.79 от ЗЧОД е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева.
В съдебно заседание
жалбоподателят не явява и не се представлява. В жалбата е взето становище за
отмяна на обжалваното наказателно постановление. Твърди се наличие на
процесуални нарушения и неправилно установена фактическа обстановка. Не се
излагат конкретни съображения.
Въззиваемата страна не се
представлява. Не е взето становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е
започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение № 316 от дата 25.03.2019 г. с актосъставител С.К.С. на
длъжност полицейски инспектор в Участък Килифарево при РУ В. Търново при ОДМВР
- гр. Велико Търново в присъствието на свидетелите Л.К.М. и В.М.Х..
АУАН е връчен на и
подписан от жалбоподателя.
В АУАН не са вписани
възражения. Не е подавано писмено възражение против АУАН.
Въз основа на АУАН е
издадено обжалваното НП.
В НП се приема за
установено, че на 12.03.2019 г. в 12.00 часа в землището на гр. Дебелец при
извършена проверка е установено, че жалбоподателя в качеството му на изпълнител
на частна охранителна дейност към ЧОФ „БАТ СЕКЮРИТИ“ ЕООД гр. София е напуснал
охранявания от него военен обект ОВИ 2333 – Стрелбищен район в землището на гр.
Дебелец през работно време. Обекта се охранява в режим 08.00 ч. – 20.00 ч. и
20.00 ч. – 08.00 ч. За установеното нарушение е изготвена докладна записка с
УРИ 1739р-5621/2019 г. по описа на РУ Велико Търново.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение
на чл.64, т.8 от ЗЧОД и на основание чл.79 от ЗЧОД е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева.
АУАН
и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените
срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните
правила.
Съдът счита, че описаната
в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа
обстановка е правилно установена. Същата се потвърждава от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви.
Правилно наказващият
орган е определил приложимата материална норма, като е приел, че е налице
нарушение на чл.64, т.8 от ЗЧОД. Това е така, защото видно от приложения по
преписката график за дежурствата жалбоподателят К.А.Й. е бил дневна смяна на
дата 12.03.2019 г. При извършената на охранявания обект проверка от контролните
органи – актосъставителя С.К.С. и свидетелите по акта Л. Канчев М. и В.М.Х. е
било установено, че в 12.00 часа жалбоподателят не се намира на обекта. Чл.64, т.8 от ЗЧОД забранява при
осъществяване на частна охранителна дейност на лицата от охранителния състав на
едноличния търговец или юридическото лице да напуска охранявания обект през
работно време. Като се е отклонил от охранявания обект, през работно време и го
е напуснал, жалбоподателят е нарушил изричната забрана на цитираната правна
норма и по този начин е осъществи от обективна страна състава на
административно нарушение по чл.64, т.8 от ЗЧОД. От субективна страна деянието
е извършено при пряк умисъл, тъй като дееца е съзнавал всички елементи от
обективната страна на деянието – че е лице осъществяващо охранителна дейност,
че е на смяна, че напуска обекта в работно време, като е желал и целял
настъпване на общественоопасните последици.
Съдът
счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредби - чл.79 от
ЗЧОД и е наложил административно наказание от вида и в минималният размер
предвиден за цитираното административно нарушение.
Съдът приема, че деянието
засяга обществени отношения със значителна важност – правилата за осъществяване
на частна охранителна дейност. Деянието не се различава от други такива с
по-ниска степен на обществена опасност, а тъкмо обратното. Охраняваният обект е
военен и представлява стрелбищен район, поради което и нарушението е с
по-висока степен на обществена опасност. Поради изложеното
не са налице предпоставки за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
По изложените съображения
съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 316 от 09.04.2019 г., издадено от
Началник РУ Велико Търново към ОДМВР - гр. Велико Търново с което К.А.Й., ЕГН **********
за нарушение на чл.64, т.8 от Закон за частната охранителна дейност (ЗЧОД) на
основание чл.79 от ЗЧОД е наложено административно наказание глоба в размер на
500 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: