№ 31136
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110174741 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С определение, обективирано в протокол от проведено на 16.05.2023 г. открито
съдебно заседание съдът е прекратил производството по делото на основание чл.130
ГПК.
С молба от 31.05.2023 г. по делото е постъпила молба от ответника Н. чрез
пълномощника й, с която се иска допълване на определение, като съда се произнесе и
по искането й за присъждане на сторените по производството разноски за адвокатско
възнаграждение.
В срока за отговор ищцата не е подала такъв.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Настоящият съд приема, че подадената молба е процесуално допустима, като
подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Това е така,
тъй като процесуалния представител на ответника Н. не е присъстал в открито съдебно
заседание на 16.05.2023 г., като препис от определението за прекратяване на
производството не й е бил изпратен съгласно изисквания на чл.7, ал.2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и
при прекратяване на делото. Причината за прекратяване на производството е без
значение, като може да е поради отказ, оттегляне на иска или служебно прекратяване
от съда. Видно от депозирания в срока по чл.131 ГПК писмен отговор е, че ответника
Н. е представлявана от адвокат. Видно от приложения по делото договор за правна
защита и съдействие е, че е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 800,00 лева.
При горните съображения, настоящият съд приема искането за допълване на
постановеното по делото определение за основателно, като ищцата следва да бъде
осъдена да заплати на ответника *** направените в хода на производство разноски за
1
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение, обективирано в протокол от проведено на 16.05.2023 г.
открито съдебно заседание, с което производството по делото е прекратено на
основание чл.130 ГПК, като
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК *** ЕГН ********** да заплати на ***,
ЕГН ********** сумата от 800,00 лева, представляваща направени разноски по
производството за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати и на ответника *** за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2