№ 36319
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110168559 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.09.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.09.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 68559 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, срещу А. Г. И., като
собственик на топлоснабден имот в гр....., абонатен № ...., във връзка с указания по реда на
чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо
дължимостта по отношение на ответника на сума от 4 294,97 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., сума от
686,79 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.12.2019г. до 02.11.2022г.,
сума от 19,87 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г.
до 30.04.2021 г., и сума от 4,48 лв., представляваща обезщетение за забава за задължение за
дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64173/2022г. на СРС, 165 състав.
Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез особения
представител адв. Л. .... от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани.
1
Сочи, че претендираните суми са за прогнозно потребление, а не за реално изразходвана ТЕ.
Не било доказано да са издадени изравнителни фактури, които да са връчени на ответника.
Не било доказано в процесния имот да има монтирани радиатори и техния брой, респ.-
оспорва да има прави или ъглови винтове и разпределители. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност и моли за отхвърляне на исковете.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу А. Г. И. за следните
суми:
- сума от 4294,97 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
- сума от 686,79 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.12.2019г.
до 02.11.2022г.,
- сума от 19,87 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.10.2019г. до 30.04.2021г., и
- сума от 4,48 лв., представляваща обезщетение за забава за задължение за дялово
разпределение за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №64173/2022 г. на СРС,
165 състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и служебно такива- „Да установи след извършен оглед в процесния имот
дали има монтирани отоплителни телалири, щрангове и др., вкл. има ли монтирани на тях
уреди за дялово разпределение, както и дали през имота минават отоплителни инсталации.“,
при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж.Т. Й. К..
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, намиращи се в ищеца, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
2
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца
в исковата молба и служебно такъв- „Да посочи размерът на погасените по давност
задължения за главници и лихви, считано 3 години назад от 24.11.2022 г., с оглед
настъпването на падежа по всяка от съответните фактури и съобразяване на периода, през
който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., и за
преодоляване на последиците“, при депозит от 300 лв., платим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице И. Н. Г..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ....
на посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ...., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3