№ 54
гр. К, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
и прокурора Димитър Йорданов Николов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова
Наказателно дело от общ характер № 20211440200302 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение К –
Уведомени, явява се прокурор Д.Н..
Подсъдимият ИС. Р. К. – уведомен, явява се лично и с адв. Светлана П,
редовно упълномощена да го представлява.
Адв. П- Г-жо председател, представям болничен лист, с оглед
отсъствието ми от предишното съдебно заседание.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и
чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Цветелин Флоров: Ясни са ми правата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор: Да се открие разпоредителното заседание.
Адв. П – Ход на делото.
Подсъдимият И.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер
дело № 302/2021 г. по описа на Районен съд град К.
Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
ИС. Р. К. – роден на 08.10.1991г., в гр. О, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен
адрес: гр.К, общ. К, обл. Враца, ул.”К” №6, ЕГН **********.
Подсъдимият И.К.: Получил съм препис от разпореждане за
разпоредително заседание и от обвинителния акт.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично
становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3
от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Прокурор: Уважаема госпожо съдия считам, че делото е подсъдно на
Районен съд град К и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия и
пострадалите.
По отношение на особените правила следва да се изслуша подсъдимия и
защитника му.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания за събиране на
нови доказателства.Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка
по отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е
законосъобразна и е взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се насрочи по общия
ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица по списъчния състав към
обвинителния акт.
Адв. П: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че се
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като подзащитният ми желае наказателното производство да се разглежда
по реда на глава 29 от НПК или делото да се реши със споразумение при
условията на чл.384,ал.1, вр.чл.381, ал.1 и сл. от НПК, тъй като се признава за
2
виновен, налице са условията и за решаване на делото при съкратено съдебно
следствие в случай, ако не се постигне споразумение по глава 27 от НПК и
при услови чл.271, т.2 и сл. от НПК, като подзащитният ми желае да признае
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и да
се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Не са налице
условията делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда "Подписка" е
законосъобразна. Имам искания да приемете като доказателства по делото
удостоверение за раждане на децата на подзащитният ми видно, от които той
има две деца едното е на четири месеца, а другатоа е на две години. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. На основание чл.252, ал.1 от НПК
тъй като са налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29
моля, да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата, а в
случай, че то не бъде постигнато делото да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание при условията на глава 27 от НПК
Подсъдимият И.К.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за
спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми
трябва да остане такава.
Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурора – няма пречка да бъде обсъдено споразумение.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на РС К.
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.
4. С оглед заявеното от подсъдимия ИС. Р. К. и неговия защитник
адвокат П, които изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по
реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.
7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този
етап.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град К.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като
страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ИС. Р. К. мярка за
неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта
по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Секретар:
Прокурора: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.
Обвиняемия И.К.: Да се даде ход на делото по внесеното споразумение,
желая да ме представлява адв. П.
Прокурора: Ход на делото. Внесено е споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и
ал.2 НПК на страните се разясниха правото на отвод и правата на обвиняемия
по глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението, сключено между прокурора от Районна прокуратура Враца,
4
ТО К – Д.Н. и адв. Светлана П, в качеството на договорен защитник на
обвиняемия ИС. Р. К..
Подсъдимият И.К.: Разбирам обвинението, по което съм привлечен в
качеството си на обвиняем. Разбирам си правата. Признавам се за виновен за
това, че на 06.10.2021г. около 14.50ч. по циментов път, находящ се в
землището на гр. К, северно от гл.път II-11, км. 81+500, водещ към плаваща
помпена станция, съм управлявал МПС – товарен автомобил марка ”О.К” с
рама № W0L0SBF25Х****, съм си послужил с регистрационни табели с №
ВР *** АМ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рама № W0L0TGF48X***.Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля, да
одобрите споразумението в този вид.
Съдът на основание на чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателния вид
на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 302/2021г. ПО ОПИСА
НА РС КОЗЛОДУЙ, ПР.ПР. № 5735/21Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 20.12.2021 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО К се
срещнаха и разговаряха страните по страните по НОХД № 302/2021 г. по
описа на РУ - К, пр.пр. № 5735/2021г. по описа на РП Враца, намиращо се на
досъдебна фаза..
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д.Й. Н. - прокурор при РП гр. Враца
ПОДСЪДИМ:
ИС. Р. К. с ЕГН ********** роден на 08.10.1991г., в гр. О,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен,
осъждан, адрес: гр. К, обл. Враца, ул. „К“ № 6, тел. *****.
- ЗАЩИТНИК:
Светлана П - адвокат от АК гр. Враца, договорен защитник на
подсъдимия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият ИС. Р. К., се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК, а именно, че на
06.10.2021г. около 14.50ч. по циментов път, находящ се в землището на гр. К,
северно от гл.път II-11, км. 81+500, водещ към плаваща помпена станция, е
5
управлявал МПС – товарен автомобил марка ”О.К” с рама №
W0L0SBF25Х****, като си е послужил с регистрационни табели с № ВР ***
АМ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рама № W0L0TGF48X***.
2. На подсъдимия ИС. Р. К. на основание по чл. 345, ал. 1, пр. 1 вр.
чл.54, ал.1 и ал.2 от НК да се наложи наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
(осемстотин лева).
3. Веществени доказателства - 2 бр. регистрационни табели за МПС с
рег.№ ВР 26-05 АМ, да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53,
ал.1, б.”а” от НК и да се изпратят на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР –
Враца.
4. Разноските по делото да се признаят в негова тежест.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
АДВОКАТ:
/Адв.Св.П/
ПОДСЪДИМ:
/ И.К./
Прокурора: Поддържам така представеното споразумение и моля, да
бъде одобрено. Намирам, че същото отговаря на задължителните изисквания
на закона, съобразно чл.381, ал.5 НПК като реквизити и параметри, с оглед на
което моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и моля, да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия.
Адв. П: Поддържам постигнатото споразумение между представителя
на Районна прокуратура Враца, ТО К и подзащитния ми И.К., тъй като
същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Считам, че
така постигнатото споразумение отговаря на условията на закона. Моля, да
прекратите наказателното производство.
Подсъдимият И.К.: Моля, да бъде одобрено окончателното
споразумение. Считам, че определеното наказание ще допринесе за моето
превъзпитание. Съжалявам за това, което извърших.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между Районна прокуратура
Враца, ТО К, представлявана от прокурор Д.Н. и адв. Светлана П в
качеството й на договорен защитник на подсъдимият ИС. Р. К. споразумение,
не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д.Н. - Прокурор при
Районна прокуратура Враца, ТО К, адв. Светлана П - ВрАК, в качеството й на
договорен защитник и подсъдимия ИС. Р. К., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият ИС. Р. К. за виновен в умишлено
престъпление по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК, а именно, че на 06.10.2021г. около
14.50ч. по циментов път, находящ се в землището на гр. К, северно от гл.път
II-11, км. 81+500, водещ към плаваща помпена станция, е управлявал МПС –
товарен автомобил марка ”О.К” с рама № W0L0SBF25Х****, като си е
послужил с регистрационни табели с № ВР *** АМ, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рама № W0L0TGF48X***.
2. На подсъдимия ИС. Р. К. на основание по чл. 345, ал. 1, пр. 1 вр.
чл.54, ал.1 и ал.2 от НК СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
(осемстотин лева).
3. Веществени доказателства - 2 бр. регистрационни табели за МПС с
рег.№ ВР 26-05 АМ, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.53,
ал.1, б.”а” от НК и да се изпратят на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР –
Враца.
4.Разноските по делото СЕ ПРИСЪЖДАТ тежест на подсъдимият К..
На основание чл.382, ал.7 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 302/2021 год. по описа на Кски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване,
съгласно чл.382, ал.9 НПК и съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има
последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11. 10 часа.
Съдия при Районен съд – К: _______________________
Секретар: _______________________
7