РЕШЕНИЕ
Номер 696/07.11. Година 2019 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд Втори наказателен състав На девети ноември Година 2019 В публичното заседание в следния състав:
Председател:Петя
Котева
Съдебни заседатели:
Секретар Биляна Миткова
като разгледа докладваното от съдията административнонаказателно дело № 01447 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалван е електронен фиш (ЕФ) серия К № 2425172 на ОД на МВР-Перник, с който на В.И.П., ЕГН **********, в качеството му на управител на „П. и *****” ЕООД, ЕИК *****е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв (сто лева) на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушаване на чл. 21, ал.1 от същия закон, извършено на 06.02.2018 г. в гр. Перник, ул. Юрий Гагарин в качеството на водач на лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № *****.
Жалбоподателят В.И.П., по изложени в жалбата чрез процесуалния му представител доводи, моли ЕФ да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен. Лично не участва в хода на съдебното производство, в което се представлява от повереника си адв. Р.Д. от САК, който поддържа изложените в жалбата съображения, че процесния автомобил не е собственост на юридическото лице, чийто законен представител е жалбоподателя.
Въззиваемата страна ОД на МВР-Перник– редовно призована, не изпраща представител за съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и служебно провери правилността на обжалвания ЕФ намира за установено следното:
Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес и в срок, а разгледана по същество е основателна.
От фактическа страна:
На 06.12.2018 г. по ул. Юрий Гагарин, намираща се в границите на населеното място гр. Перник, в посока към кв. Твърди ливади се движел лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № *****. Пред печатница „Кракра” бил извършван контрол на скоростния режим на движещите се моторни превозни средства с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-М, с радар № 632, монтирана в полицейски автомобил, в стационарен режим. В 13:49 часа „Опел Вектрата” преминала през обсега на радарното устройство на автоматизираната система за видеоконтрол TFR1-М. Последната фиксирала скорост на движение 80 км/ч, която след приспадане на допустимата грешка била редуцирана на 77 км/ч, т.е. превишаването на максимално допустимата скоростта на движение било с 27 км/ч.
След преустановяване на извършвания контрол на скоростния режим на движещите се МПС на посочената дата и място, полицейският служител изготвил протокол съгласно чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение.
Контролния орган приел, че
заснетия автомобил е собственост на юридическото лице „П. и *****” ЕООД,
ЕИК *****, поради което и срещу неговия управител В.И.П., ЕГН ********** *** процесния електронен фиш серия К, № 2425172, като за
нарушаване на чл. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП административно наказание
глоба в размер на 100 лв (сто лева).
От правна страна:
В приложената по административнонаказателната преписка справка от централна база данни по регистрация на пътни превозни средства е отразено, че автомобила, чиято скорост е била фиксирана от мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-М, с радар № 632, е собственост на „*****” ЕООД, с ЕИК *****. В нормата на чл.188, ал.2 от ЗДвП ясно е регламентирано, че когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето посочено от него. Като собственик на процесното МПС в ЕФ е посочено юридическо лице „П. и *****” ЕООД, чийто единен идентификационен код, който е уникален е визиран като такъв в базата данни по регистрация на пътни превозни средства на действителния собственик „*****” ЕООД. От приложените по делото писма рег.№№ 115800-11907 от 20.09.2019 г. и 115800-12148 от 27.09.2019 г. и двете на Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Перник се установява, че лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ***** е собственост на юридическото лице „*****” ЕООД, с ЕИК *****, като при ръчното въвеждане на данните в автоматизираната система на КАТ „Регистрация и отчет на МПС и собствениците им” е допусната техническа грешка, като в осмия символ на ЕИК е записана цифрата две, вместо цифрата пет. Ето защо и жалбоподателят не е административноотговорно лице по смисъла на чл. 188, ал.2 от ЗДвП, тъй като не е законен представител на юридическото лице, което е собственик на автомобила, при управление на който е било извършено процесното нарушение, поради което неправилно е била ангажирана административната му отговорност с обжалвания ЕФ.
За пълнота на изложеното съдът отбелязва, че от направената справка, след осъществен достъп до Търговския регистър, се установи, че юридическото лице, което е собственик на лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № *****, а именно „*****” ЕООД, с ЕИК ***** се представлява от друго лице- Д.Х.Д.срещу което евентуално е следвало да бъде възбудено административнонаказателното производство.
Изложените съображения мотивират съдът да приеме, че издадения ЕФ е незаконосъобразен, което е основание за неговата отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № № 2425172 на ОД на МВР-Перник, с който на В.И.П., ЕГН **********, в качеството му на управител на „П. и *****” ЕООД, ЕИК *****е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв (сто лева) на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от Закона за движението по пътищата за нарушаване на чл. 21, ал.1 от същия закон, извършено на 06.02.2018 г. в гр. Перник, ул. Юрий Гагарин в качеството на водач на лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № *****.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Перник 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на глава дванадесета от АПК.
Председател:/п/
Вярно с оригинала,
ИГ