Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260009
гр. Елена, 14.03.2023 г.
Пейо
Приходков – съдия-докладчик по гр. д. № 357/2019 г. по описа на РС – Елена,
след като се запознах с отговор на въззивна жалба рег. № 260025/13.03.2022 г.
на РС – Елена, подаден от ищеца „Л.“ ЕООД гр. П., представлявано от Ст.Д.Б.,
чрез адв. П.Н.В. ***, намирам, че същият страда от нередовности.
Констатира се, че отговорът не е
подписан от законния представител на ищеца. Същият е подписан от адв. П.Н.В. ***,
но по отношение на последния не се установява наличие на надлежно учредена
представителна власт. Липсва приложено пълномощно, от което да е видно, че ищеца
„Л.“ ЕООД гр. П., представлявано от Ст.Д.Б., е упълномощил адв. П.Н.В. ***, който да изготви, подпише и
подаде отговор на въззивна жалба и да го представлява пред въззивния съд –
Окръжен съд – Велико Търново. В този смисъл подаденият отговор на въззивната
жалба не отговаря на изисквания на чл. 263, ал. 1 във вр с чл. 260, т. 7 от ГПК, съотв. във вр. с чл. 261, т. 2 от ГПК.
По изложените съображения отговорът на
въззивната жалба е нередовен, поради което следва да бъде оставен без движение.
На ищеца „Л.“ ЕООД гр. П., представлявано от Ст.Д.Б., следва да му се укаже в
какво се състоят нередовностите на извършеното процесуално действие и как те могат
да бъдат отстранени, като му се определи срок за поправката.
Воден от изложените съображения и на осн.
чл. 101 от ГПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
УКАЗВАМ на ищеца „Л.“ ЕООД гр. П.,
представлявано от Ст.Д.Б., че представения от него отговор на въззивна жалба
рег. № 260025/13.03.2022 г. на РС – Елена е нередовен, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 263, ал. 1 във вр с чл. 260, т. 7 от ГПК, съотв. във вр. с
чл. 261, т. 2 от ГПК, а именно: Липсва подпис на ищеца „Л.“ ЕООД гр. П.,
представлявано от Ст.Д.Б., в отговора; Отговорът на въззивната жалба е подписан
от адв. П.Н.В. ***, но по отношение на последния не се установява наличие на
надлежно учредена представителна власт (т.е. няма пълномощно, от което да е
видно, че ищецът „Л.“ ЕООД гр. П., представлявано от Ст.Д.Б., е упълномощил адв.
П.Н.В. ***, който да изготви, подпише и подаде отговор на въззивна жалба и да
го представлява пред въззивния съд – Окръжен съд – Велико Търново).
УВЕДОМЯВАМ ищеца „Л.“ ЕООД гр. П.,
представлявано от Ст.Д.Б., че отговорът трябва да отговаря на изискванията на
чл. 263, ал. 1 във вр с чл. 260, т. 7 от ГПК – да съдържа подпис на лицето – ищеца
(законния му представител), което подава отговора на въззивната жалба, съотв.
на изискванията на чл. 263, ал. 1 във вр с чл. 261, т. 2 от ГПК – към отговора
да е приложено пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.
УКАЗВАМ на ищеца „Л.“ ЕООД гр. П.,
представлявано от Ст.Д.Б., да се яви в Районен съд – Елена и да подпише
подадения отговор на въззивна жалба рег. № 260025/13.03.2022 г. на ЕлРС. Ако ищецът
Л.“ ЕООД гр. П., представлявано от Ст.Д.Б., не стори това – да представи в
Районен съд – Елена пълномощно, от което да е видно, че е упълномощил адв. П.Н.В.
***, който да изготви, подпише и подаде отговор на въззивна жалба и да го
представлява пред въззивния съд – Окръжен съд – Велико Търново.
УКАЗВАМ на ищеца „Л.“ ЕООД гр. П.,
представлявано от Ст.Д.Б., че следва да отстрани нередовностите на извършеното
процесуално действие в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с
настоящото разпореждане.
Ако ищеца „Л.“ ЕООД гр. П., представлявано
от Ст.Д.Б., не отстрани в указания му срок нередовностите, на осн. чл. 101, ал.
3 от СК процесуалното действие се смята за неизвършено.
Препис от разпореждането да се изпрати
на ищеца „Л.“ ЕООД гр. П., представлявано от Ст.Д.Б., чрез адв. П.Н.В. ***.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: