№ 79
гр. Смолян, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниДиляна М. А.а
заседатели:Христина Т. Д.а
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20255400200026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Смолян, редовно призована, се
явява прокурор С. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. К., редовно призован, се явява лично и със
защитника си А. Г., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. И. К. е нередовно призована, като в ЕИСС е
сканирана призовката, в която е отразено, че на този адрес няма такова лице.
СВИДЕТЕЛЯТ А. П. М., призовката е върната в цялост, с
отбелязване, че лицето е починало.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. Б., редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Б., редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. А. К., редовно призован се явява лично,
принудително доведен.
СВИДЕТЕЛИТЕ В. Р. А., С. Р. Л., Д. Г. Л. - В., П. А. Ц. И Л. И. К. са
нередовно призовани, като за свидетелите Л. К., В. А. и П. Ц., в отрязъците на
призовките е отбелязано, че същите се намират в чужбина. В призовката на
свидетелката С. Л. е отразено, че не е отрита на адреса. Призовката на Д. Л. -
В. не е връчена, тъй като на същата от СГС има отбелязване че не обслужват
1
кв. Бутонец и следва да се изпрати писмо с обратна разписка.
Съдът докладва, че към датата на съдебното заседание съдебните
поръчки за разпити по делегация на свидетелите В. В. и С. В. не са изпратени
на Софийски районен съд, тъй като свидетелите не са уведомени.
СЪДЪТ докладва писмо от ОД на МВР Смолян, с вх. №
2326/13.06.25 година, във връзка с искането на съда за установяване на адреси
на посочените от защитника на подсъдимия лица. Свидетелите, на които са
установени адресите, а именно: В. А., С. Л., Д. Л. - В., П. Ц. и Л. К., са
призовани, като съдът докладва по каква причина същите са нередовно
призовани.
В писмото на ОД на МВР - Смолян е посочено, че в националния
регистър за българските лични документи се установяват повече от едно лице
с посочените данни, поради което не могат да бъдат идентифицирани
еднозначно граждани със следните имена: А. А. И., Х. В.ев Г., Б.ка Н. и А.
К.Г..
ПРОКУРОРЪТ - Не намирам процесуални пречки да се даде ход на
делото за разпит на явилите се свидетели. По отношение на тези, които са
нередовно призовани, ще взема отношение по-късно.
АДВ. Г. - Няма пречка да се даде ход на делото, моля да дадете ход на
делото за разпит на явилите се свидетели.
ПОДС. Б. К. - Няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото за разпит на явилите се свидетели, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Д. В. Б. – на 43 години, неженен, неосъждан, без родствени връзки и
дела с подсъдимия.
В. В. Б. – на 36 години, женен, неосъждан, без родствени връзки и
дела с подсъдимия.
Б. А. К. – на 57 години, разведен, неосъждан, без родствени връзки и
дела с подсъдимия.
2
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. - Обещавам да кажа истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. - Обещавам да кажа истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. - Обещавам да кажа истината.
Свидетелите В. Б. и Б. К. се изведоха от залата.
РАЗПИТ на свидетеля Д. Б. - Не познавам подсъдимия. Не познавам
лице с име Б. К.. Фирмата „МД Метали 2017“ не ми говори нищо, тази фирма
не ми е известна. В полицията в Белоградчик са ме викали за фирмите. Дадоха
ни по 100 лв., и ние не знаем какво правим, дадохме си личните карти,
подписахме се, и така. Не знам за какво ни дадоха тези 100 лв.. В полицията
ми казаха, че имам фирми. Не съм работил никъде по трудов договор. Аз съм
неграмотен, подписах се, дадоха ми 100 лв. и си тръгнах, не знам къде може
да има счетоводни документи, не съм подписвал никакви документи за
фирмата, не съм издавал фактури, и нищо не съм подписвал. Не знам тази
фирма дали работи. Не познавам човека, който ми даде 100 лв., дойде някакво
момче от гр. Лом, попита ме „Искаш ли 100 лв.“ Прехвърлянето стана в гр.
Монтана, не знам имената на това момче. При мен няма никакви документи на
"МД Металик", не съм издавал документи, не съм упълномощавал някой да
издава документи от мое име, не съм подписвал никакви документи. Като ме
разпитваха в полицията, там само ме разпитваха, там не са ми показвали
фактури или други документи, само записваха на компютър, но това беше
много отдавна. Не са ме питали дали някакъв подпис е мой, не си спомням. Аз
живея в с. Горни Лом, селото не е близо до гр. Лом. Не познавам И.Н. И., М.
или М., не познавам такива лица.
На свидетеля Д. Б. да бъдат заплатени 40 лв. дневни разноски, и
пътни, след като бъдат изчислени.
РАЗПИТ на свидетеля В. Б. – Не познавам подсъдимия. Човек с име
Б. К. не познавам. Аз работя по гората, режем дърва, някой път правим
покриви, работя на частно. На трудов договор съм работил преди доста
години, работих във взривния завод. Имал съм една фирма, и не знам как се
казва. Дойдоха вкъщи, казаха, че дават 200 лв., че трябва за един месец, това
няма да пречи за помощи или детски, ние се продадохме за тези 200 лв., и след
това спряха помощите, спряха детските, пет години нищо не сме получавали,
3
после я махнах тази фирма. За тези 200 лв. загубих много пари. Тази фирма ми
я продаде Ц., той е от гр. Лом. Ц. го познавам, не му знам второто име, най-
вероятно е Ц., един якичък. Той ме намери и той ми даде тази сума. Аз като
взех тази фирма, не знам нищо, казаха да се подпиша, подписах се, после ми
спряха детски, спряха всичко. Като се подписах не ми дадоха никакви
документи, нищо не съм чел. Един път бях в гр. Белоградчик в полицията, там
ме питаха дали знам нещо за тази фирма, казах, че ми направиха тази фирма,
подписах се, казаха, че няма да пречи за помощи. Не знам какво съм направил
и какво съм подписал, не съм чел документите, нищо не знам. Моята фирма
беше неработеща, не е осъществявала никаква дейност. Там като ме
разпитваха в полицията, в гр. Белоградчик, там ми показаха едни документи,
питаха ме дали подписът е мой, после ме накараха да се подпиша няколко
пъти наведен, седнал, изправен. Документите, които ми показаха, не бяха мои,
не съм подписвал. Само веднъж съм подписал документ, в колата, където ми
направиха фирмата и това беше, след това в гр. Белоградчик там направих
няколко подписа. Не знам какво е фактура. Фирма „Евростандартстрой“ я
махнах, вече е закрита от две години, може и повече. Аз я заличих фирмата,
платих на адвокат. Нямам никакви документи за тази фирма, не съм вадил
печати.
АДВ. Г. – Моля съдът да предяви на свидетеля копие от Заявление.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. - Не съм изпращал такова заявление, това го
виждам за първи път. Аз никога не съм живял в София, в „Обеля“. Това
заявление със сигурност не съм го подавал. Подписал съм се първият път,
когато Ц. ми прехвърляше фирмата. Когато Ц. ми прехвърляше фирмата
бяхме само аз и Ц..
На свидетеля В. Б. да се заплатят 40 лв. дневни и пътните след
изчисление от главния счетоводител.
РАЗПИТ на свидетеля Б. К. – Не познавам подсъдимия. Името Б. К.
го прочетох в призовката. Имал съм няколко фирми, безработен съм, нямам
осигуровки, вземал съм по 200-300 лв., трябваха ми за лечение, не съм добре с
краката. Аз нямам средства с какво да дойда. От него лично / от подсъдимия/
не съм купувал фирма, може от някой друг да съм купувал. Човекът, с който
контактувах беше М., „М.ско“, и С., и двамата са починали. Правилното име
на М.ско е М.. Никога не съм боравил с документи, всичко беше оправено,
4
само се подписвах, не съм ги чел, казвам честно. Фирмите, които аз купих, не
мога да кажа дали са имали някаква дейност. Имаше една фирма, която взех,
тя беше с много пари - на „Стъкларя“, не помня името, викаха му „Стъкларя“,
фирмата имаше задължения над 2 милиона, той беше избягал в Германия,
намериха го, дойде, имахме два пъти очна ставка в МВР-то, подписа се, че
всичко е оправено, и това е. Не съм чувал за фирма „Уестрак сървиз“, не я
знам. Аз живея в гр. Лом. „М.ско“ и той беше от Лом. Не помня преди колко
време М.ско ми прехвърли фирмите, беше периода около пандемията, ходихме
в гр. Лом. Той беше със С., той оправяше документите, само трябваше да се
подпиша, дадох му личната карта един, два дена предварително, за да се
оправя, не съм ходил нито при нотариус, нито при адвокат или други. След
като ми прехвърлиха фирмите, не са ме търсили да подписвам нито фактури,
нито документи, нито съм вадил печати, няма никакви документи, нямам
счетоводител, гол съм като пушка. Взел съм парите, защото имах нужда от
пари, имам проблеми с краката. Нямам пари да се издържам. Бях на зор,
нямам нито личен лекар, нито средства. За пръв път влизам в съда, ходил съм
в полицията, за да ме разпитват. Не познавам човек с име Ц., или Ц..
ПОДС. К. - Аз този човек за първи път го виждам. Б. изглеждаше по
друг начин.
На свидетеля Б. К. да се изплатят 40 лв. дневни.
ПРОКУРОРЪТ - Моля за следващо съдебно заседание да се призоват
вещите лица. Към момента считам, че делото все още за неизяснено от
фактическа страна, тъй като не са получени разпитите от назначената
делегация за разпит на В. в София. По отношение на лицето Л. К., към
момента тъй като тя не е установена и на двата известни адреси на съда,
считам, че същата следва да бъде обявена за общодържавно издирване с цел
установяване на адреса й.
АДВ. Г. – Искам да насоча вниманието Ви, че лицето А. А. А. има
най-много фактури, 19 бр. фактури му се водят по обвинение. На тези фактури
автор по КЕП-а е лицето С. С. И., тя има ЕГН **********, има имейл адрес,
има идентификатор, тя е подала с КЕП всичките фактури от името на „Ива
Стил“. Имам искане отново да се опитаме да призовем свидетелката Д. Г. Л.-
В., като същата е изготвяла с електронен подпис Справки декларации за
контрагенти на „Уестракт Сървиз“, предмет на настоящото обвинение.
5
ПРОКУРОРЪТ – Доколкото разбирам, исканията за разпита на С. И.,
С. Л. и Д. Л. В. са във връзка с подавани от тях, с техен електронен подпис
справки декларации за контрагенти на „Уестракт Сървиз“, което е предмет на
настоящото обвинение. Не виждам как счетоводните документи, повечето от
контрагентите е установено, че нямат дейност, а тези, които са посочени с
отделни фактури е писано, че са отчетени на някои от тях, но това не
допринася за установяване на изпълнителното деяние „доставка на стоки“,
каквото е настоящото обвинение. В този смисъл намирам, че тези разпити са
излишни в момента и затова предоставям на съда, да прецени дали е
необходим разпита на тези свидетели.
АДВ. Г. - Възразявам срещу това становище на прокурора, считам,
че това е важно обстоятелство за изясняване на истината по делото, поради
което моля да уважите искането ми, което направих преди малко.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След проведеното съвещание, съдът намира искането за разпит в
качеството на свидетел на лицето С. С. И. за основателно, поради което ще
следва да бъде уважено, като след установяване на адреса следва да бъде
призована.
Свидетелката Д. Г. Л.-В. следва да бъде призована чрез писмо с
обратна разписка, тъй като от Софийски градски съд призовката й е върната в
цялост с отбелязване, че Софийски градски съд не обслужва кв. Ботунец.
Свидетелката Л. К. ще следва да бъде обявена за общодържавно
издирване, с цел установяване на адрес и призоваването на такъв, ако същият
е различен от установения по делото, както и да се изиска справка за
задграничните й пътувания, от която да е видно има ли данни за пътувания и
кога е последното й пътуване.
По отношение на свидетелката С. Р. Л. следва същата да бъде
призована отново на установения адрес.
Съдът намира, че за следващо съдебно заседание следва да бъдат
призовани и вещите лица за изслушване.
По гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се призове за разпит в качеството на свидетел на лицето С. С. И.,
6
след установяване на адреса й.
Да се призове в качеството на свидетел Д. Г. Л.-В., чрез писмо с
обратна разписка, тъй като има информация от Софийски градски съд, че не
обслужва кв. Ботунец.
ОБЯВЯВА ЗА ОДИ свидетелката Л. И. К., с цел установяване на
адрес и призоваване.
Да се изиска справка за задграничните пътувания на Л. И. К., от
която да е видно има ли данни за пътувания и кога е последното й пътуване.
Да се призове за разпит свидетелката С. Р. Л. на установения адрес.
Да се призоват вещите лица.
Отлага и насрочва делото за 11.09.2025 г. – 10,00 ч., за която дата
прокурорът, подсъдимият и защитникът му уведомени в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 11,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7