ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3102
Варна, 03.11.2023 г.
Административният
съд – Варна – IX състав в закрито
заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
|
СЪДИЯ: |
ИВЕЛИН БОРИСОВ |
Като
разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИН БОРИСОВ административно дело №
20237050701478 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.172, ал.5, вр.чл.172, ал.1, вр.чл.171, т.2а, буква „б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/,
вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на А.В.А., ЕГН **********, чрез адв. С.К. - ДАК,
срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
23-0819-000654/05.06.2023г., издадена от Полицейски инспектор към Сектор „ПП“
при ОД на МВР – Варна, упълномощен със Заповед № 365з-8226/30.12.2021г., с която на основание чл. 171, т. 2а, б „б“ ЗДвП, е наложена ПАМ – прекратяване на регистрация на л.а. „***“ с рег.№ ***за срок от 6 месеца.
С молба с.д. 15539/01.11.2023г. жалбоподателят, чрез процесуалния си
представител - адв.С.К., на осн. чл.155, ал.1 от АПК, оттегля оспорването на
Заповед № 23-0819-000654/05.06.2023г., издадена от Полицейски инспектор към
Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна и моли производството по делото да бъде
прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 АПК, при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или
отчасти, като съгласно ал.3 на чл.155 АПК оттеглянето и отказът извън съдебно
заседание се прави с писмена молба.
Видно от приложеното по делото пълномощно, процесуалният представител на
жалбоподателя е упълномощен за горепосоченото процесуално действие.
Настоящият състав намира, че молбата по чл.155, ал.1 от АПК следва да бъде
уважена, тъй като е депозирана от легитимиран субект – адресат на оспорения
акт, и е в изискуемата по чл.155 ал.3 от АПК форма, като е налице волеизявление
за десезиране на съда. Доколкото в настоящия случай не се касае за искане за
обявяване на нищожност, то случаят е извън приложното поле на чл.155, ал.2 от АПК, поради което за прекратяване на производството не е необходимо
уведомяването на ответната страна, и не се изисква съгласието й. Жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да
се прекрати.
Предвид гореизложеното, и на основание чл.159 т. 8 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.В.А.,
ЕГН **********, чрез адв. С.К. - ДАК, срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 23-0819-000654/05.06.2023г., издадена от Полицейски
инспектор към Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна, упълномощен със Заповед №
365з-8226/30.12.2021г., с която на основание чл. 171, т. 2а, б „б“ ЗДвП, е наложена
ПАМ – прекратяване на регистрация на л.а. „***“ с рег.№ ***за срок от 6
месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 1478/2023г. по описа на Административен съд - гр.Варна.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.