Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 25.02.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в публичното
съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
при
секретаря Н. Георгиева, като разгледа гр.д. № 1385 по описа на ВРС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът
„Турботракс България“ ООД е предявил
против ответника „Фокси – 80 – Б.К.“ ЕООД два кумулативно обективно съединени
иска с правно основание по чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 285 ЗЗД за сумата от 3650,46 лв. и по чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата от 211,20 лв.
Ищецът
„Турботракс България“ ООД твърди, че е официален сервизен и търговски дилър на камионите
с марка ДАФ и е част от международната мрежа за сервизи и ремонт на камионите
ДАФ (DAF Trucks N.V.) в Европа.
Сочи, че на
30.11.2018, пътувайки в чужбина, камион ДАФ на ответника „Фокси – 80 – Б.К.“
ЕООД се повредил и му бил извършен ремонт
на същата дата в сервиз на Malte Manson
Verkstader АВ в Швеция. За извършения ремонт от сервиза е била
издадена фактурата за ремонта с № 1801651 от дата 31.12.2018 г. на стойност
849.90 евро или 1662.26 лв.
Твърди се
освен това, че на 05.02.2019 г., отново пътувайки в чужбина, камион ДАФ на
ответника се повредил и му бил извършен ремонт на същата дата в сервиз на ТН Trucks Gent в Белгия. За извършения ремонт от сервиза била
издадена фактурата за ремонта с № 50200833 от дата 12.02.2019г. на стойност 1016.55
евро или 1988.20 лв.
Сочи се в
исковата молба, че и при двата ремонта ищцовото дружество (което е част от
„Международна пътна помощ", на английски ITS) се е свързало по молба на ответника с кол-центъра на
ДАФ в Холандия и е заплатило за ремонта на камиона на ответника в Швеция -
дължимата от ответника сума в размер на 849.90 евро и за ремонта в Белгия -
дължимата от ответника сума в размер на 1016.55 евро.
За платените
суми за ремонта на камиона на ответника в Швеция от централата DAF Trucks N.V. Холандия на ищеца била издадена фактура № 513997 от
дата 09.02.2019 към ITS 201811300072
за сумата от 849.90 евро, а за ремонта на камиона на ответника в Белгия била
издадена фактура № 514438 от дата 14.02.2019 г. към ITS 201902050071 за сумата от 1016.55 евро. Посочените
суми, платени от ищеца, следвало да бъдат възстановени от ответника, което
последният не сторил.
Твърди се,
че в случая се касае за договор за поръчка, сключен устно, съгласно който
ответникът, като доверител, възложил на ищцовото дружество - като довереник, да
извърши (чрез съответните сервизи) посочените по-горе два ремонта на камиони
ДАФ на ответника в Швеция и Белгия. Ремонтите на стойност от 849.90 евро и
1016.55 евро били извършени, като тези суми били заплатени на сервизите в
Швеция и в Белгия от ищеца, който счита, че са дължими от ответника на осн. чл.
285 ЗЗД.
За
извършените от ищеца услуги по ремонтите ответникът трябвало да заплати и сумата от 105,60 лв. по ITS 201811300072 и сумата от 105,60 лв. по 201902050071,
представляващи възнаграждение за довереника на основание чл. 286 ЗЗД. За тези
суми „Турботракс България“ ООД издало фактура № ********** от 15.02.2019г. и
фактура № ********** от 18.02.2019г.
Общият
размер на паричните задължения, претендирани от ответника възлиза на 3861.66
лв. - по ITS 201811300072
за сумата 1662.26 лв. (849.90 евро) + 105,60 лв. и по ITS 201902050071 за сумата 1,988.20 лв. (1016.55 евро) +
105,60 лв.
Поради
изложените съображения, моли ответното дружество да бъде осъдено да му заплати
сумата от общо 3861.66 лв. (три хиляди
осемстотин шестдесет и един лв. и 66 ст.), ведно със законната лихва върху тази сума от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното й погасяване. Претендира
разноски.
С молба с
вх. № 263322/23.02.2021 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо
място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба. На следващо място, ответникът не се яви и не
изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с Разпореждане №
260678/18.09.2020 г. на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Фокси – 80 – Б.К.“ ЕООД,
ЕИК ********* да заплати на „Турботракс България“ ООД, ЕИК ********* сумите,
както следва:
-
3650,46 лева на основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 285 ЗЗД,
представляваща дължима сума за заплатени два ремонта на камиони ДАФ на
ответника в Швеция и Белгия по издадена фактура № 513997 от дата 09.02.2019 към
ITS 201811300072 за сумата от 1662,26 лева (849,90 евро) и по издадена фактура
№ 514438 от дата 14.02.2019 г. към ITS 201902050071 за сумата от 1988,20 лева (1016,55
евро), ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 25.06.2020 г. до окончателното ѝ погасяване;
- 211,20 лева на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД, представляващо възнаграждение на довереника по фактура № ********** от
15.02.2019 г. за сумата от 105,60 лева и фактура № ********** от 18.02.2019 г.
за сумата от 105,60 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 25.06.2020 г. до окончателното
ѝ погасяване.
-
697,02 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в производството по гр. дело № 1385/2020 г. по описа на
РС Враца.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: