№ 111
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Д.а
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100502480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована,
представлява се от адв. Л****, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемият КР. ЕМ. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
А.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К., редовно призовани, явяват се лично.
АДВ.****: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3825 / 28.10.2021г. и Определение № 4468 / 16.12.2021 г.
АДВ. ****: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Н.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по доклада.
Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
Съдът докладва, че заключение с вх.№ 952/14.01.2022г., на комплексната съдебно -
1
техническа експертиза с вещи лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К. е представено в срока по чл. 199 от
ГПК.
АДВ. ****: Запозната съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.
АДВ. Н.: Запозната съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещите лица:
Л. Ст. Б. – 71 г., български гражданин, неосъждана, без родство със страни по
делото. Предупредена по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
Кр. Н. К. – 47 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по
делото. Предупреден по чл. 291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.
На въпроси на адв. ****:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: В заключението съм допуснала техническа грешка. Моля да ми
бъде дадена възможност да поясня за какво става въпрос:
На лист 5, абзац 3 отгоре надолу вместо посочения период от 11.09.2015 г. до
25.06.2018 г. следва да се чете 20.01.2014 г. до 12.09.2018 г., както е посочено навсякъде в
заключението.
На въпроси на адв. Н.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Дали само електроразпределителното дружество разполага с
пароли на достъп не съм сигурен. Възможно е да има и някой друг който да знае тези пароли
и който да извършва манипулациите, но въпросът е , че по друго дело съм правил запитване
и производителя каза, че е предоставил на потребителя, т.е на „Енерго – Про Продажби“
АД паролите за достъп. Но „Енерго – Про Продажби“ АД отрича да има втората парола.
Твърдят, че имат само първата парола, която е за четене.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: На въпроса дали е възможно да се консумира всеки ден
посочената ел. енергия давам следния отговор: Да това количество ел. енергия е възможно
да се потреби в обекта. Това са възможностите, които допуска инсталацията.
На въпроси на адв. ****:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Когато говорим за паролите за достъп и за
електроразпределително дружество, става дума за „Електроразпределение Север“ АД.
АДВ. ****: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, по комплексната съдебно-техническа експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение вх.№
2
952/14.01.2022г., на вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за изготвяне на експертизата в размер на по 200.00
лв. /двеста лева./ за всяко от вещите лица съгласно представените справки - декларации.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от по 200 лева, от общо внесения депозит в
размер на 400 лева /изд.2 бр.РКО/ .
АДВ. ****: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК,
ведно с договор за правна защита и съдействие.
АДВ. Н.: Няма да соча доказателства. Правя възражение за прекомерност на
основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Не представям списък с разноски за настоящата инстанция.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от въззивника списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ****: Моля да отмените първоинстационното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски във всички съдебни
производства. В представения в днешното съдебно заседание списък са обективирани
разноски във всички производства до настоящия момент, а ще представим доказателства за
извършени разноски само в настоящото производство, като за останалите такива,
доказателствата се намират по кориците на делото.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да оставите въззивната жалба без
уважение и да потвърдите първоинстационното решение като правилно. Изложила съм
аргументи. Считам, че след като дружеството може да параметризира СТИ – апарата за
измерване на ел. енергия, а абоната няма достъп до видимите регистри, корекцията е
незаконосъобразна. Моля за присъждане на сторените разноски доказани в предишни
инстанции с договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4