№ 25106
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110136922 по описа за 2021 година
Делото е преразпределено на настоящия съдия-докладчик със Заповед № АС-274 от
10.07.2023г.
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу Н. И. Н. и В. И. Н..
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба чрез
назначения им от съда особен представител- адв. Е. К..
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В исковата молба са направени искания за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, като с оглед становището на ответниците следва да бъде
допусната единствено ССчЕ.
Искането на ответниците по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи ОУ е
неоснователно, доколкото ОУ от 11.07.2016г. са приложени към исковата молба, препис от
която, ведно с приложенията, е изпратен на ответниците.
Искането по чл. 183 ГПК да бъде задължен ищеца да представи документите в
оригинал е основателно единствено по отношение на заявление-декларация, подадена от Р.
П. във връзка с оспорването, че същата не е подписала документа.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на „Т. С.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на определението с
писмена молба с препис за насрещните страни да посочат размер на претенцията за лихва
върху дяловото разпределение /6,76 лева, както е посочено в исковата молба или 5,22 лева,
както е посочено в молбата-уточнение от 02.08.2021г./. При неизпълнение на указанията в
срок, исковата молба ще бъде върната в тази част.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2023г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на третото
1
лице-помагач да се връчи препис от исковата молба, ведно с приложенията, на ищеца-
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т. С.“ ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т. С.” ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 303431 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Счетоводна отчетност“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на основание чл. 193 ГПК на „Т. С.“ ЕАД в едноседмичен срок от
получаване на определението да заявят дали ще се ползват от оспорения документ-
заявление-декларация, подадена от Р. В. П. от 18.05.2004г. При неизпълнение, съдът ще
изключи документа от доказателствата по делото.
ОТКРИВА на основание чл. 193, ал. 1 ГПК производство по оспорване на
автентичността на заявление-декларация в частта на подписа, положен за Р. В. П..
УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 3 ГПК, че тежестта за доказване на истинността на
документа пада върху „Т. С.“ ЕАД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да релевират доказателствени искания с оглед
на разпределената от съда доказателствена тежест.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК „Т. С.“ ЕАД в срок до съдебното
заседание да представят оригинал на заявление-декларация, подадена от Р. В. П.. При
неизпълнение, представеният препис ще бъде изключен от доказателствата по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от ищеца „Т. С.“ ЕАД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците- Н. И. Н. и В. И.
Н., да заплатят при условията на разделност при квоти по ½ всеки следните суми: 1073,42
лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от м.05.18г. до
04.2020г. в топлоснабден имот- ап., находящ се в гр., общ., ж.к., бж., вх.,, аб. № 303431,
сумата от 120,43 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до
30.04.2020г., сумата от 39,71 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода от м.05.2018г. до 04.2020г. и 6,76 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 31.05.2021г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба- 25.06.2021г., до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба са изложени твърдения, че Р. В. П. е била клиент на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, разделно отговорна за
2
задълженията си към „Т. С.“ ЕАД заедно с Н. И. Н. и В. И. Н.. Сочи, че ответниците са
ползвали топлинна енергия на процесната стойност за процесния период, като не са я
заплатили. С уточнителна молба от 02.08.2021г. ищецът сочи, че искът е насочен срещу
наследниците на Р. П.- Н. И. Н. и В. И. Н., които следвало да заплатят по ½ от
претендираните суми. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците
чрез назначения от съда особен представител, с който се оспорват предявените искове.
Твърди, че Р. П. не е била клиент на „Т. С.“ ЕАД, поради което не дължат никакви суми за
топлинна енергия. Сочи, че не било доказано и твърдението, че ответниците са наследници
на Р. П.. Твърди, че положеният подпис на заявление-декларация от 18.05.2004г. не е на Р.
П.. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Искането към съда е да не разглежда
предявените искове като недопустими, евентуално да ги отхвърли като неоснователни.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла давност в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже факти и обстоятелства, с които законът свърза спиране или прекъсване на
давността, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че „Т.
С.“ ЕАД е доставила в процесния имот и период топлинна енергия на стойността, посочена
в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3