Определение по дело №2138/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../……………..2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Недкова

въззивно гражданско дело № 2138 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 28824/08.10.2018 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с която се иска изменение в частта за разноските на Определение № 2508/04.10.2018 г. по настоящото дело.

В молбата се излага, че с определението на ВОС са присъдени в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД разноски в размер на 140 лв., сторени пред ВРС, като не е присъдено адвокатско възнаграждение. Претендира се присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение пред ВРС, като са представени доказателства за извършването им – копие от договор за правна защита и съдействие № 13100/07.03.2018 г., копие от фактура № **********/09.03.2018 г. и копие от преводно нареждане от 27.03.2018 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Й.И.С. не е изразила становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с частна жалба вх. № 43293/26.06.2018 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез процесуален представител адв. Л.М. срещу протоколно определение от 19.06.2018 г., постановено по  гр. д. № 2826/2018 г. по описа на ВРС, с което съда е оставил без уважение искането на въззивника за прекратяване на производството по делото, поради неподведомственост на спора пред РС – Варна, на основание чл. 15, ал. 1 ГПК, с оглед наличието на арбитражна клауза.

С Определение № 2508/04.10.2018 г. настоящият състав на ВОС се е произнесъл, като е отменил протоколно определение от 19.06.2018 г., постановено по гр. д. № 2826/2018 г. по описа на ВРС, с което съда е оставил без уважение искането на въззивника за прекратяване на производството по делото, поради неподведомственост на спора пред РС – Варна, на основание чл. 15, ал. 1 ГПК, с оглед наличието на арбитражна клауза, като вместо това е прекратил поради неподведомственост, на основание чл. 8 ЗМТА, производството по гр. дело № 2826/2018 год. на РС – Варна, образувано по предявен от Й.И.С. срещу „Енерго – Про Продажби" АД, иск с правно основание чл. 124 ГПК, да бъде признато със сила на присъдено нещо, че ищцата не дължи на „Енерго – Про Продажби" АД сума в размер на 14 801,99 лева за ползвана електроенергия начислена неправомерно за минал период от време по две фактури, а именно: по фактура № **********, издадена на 08.02.2018 г. за период от 12.09.2016 г. до 11.09.2017 г. сумата от 10 261,99 лева и по фактура № **********, издадена на 16.02.2018 г. за период от 16.09.2016 г. до 15.09.2017 г. сумата от 4 540 лева. Въззивният съд е присъдил разноски в полза на  „Енерго – Про Продажби" АД в размер на 140 лева пред ВРС и 411 лева пред ВОС.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Същите могат да бъдат претендирани от страните по реда на чл. 78 от ГПК.

В настоящия случай искането за присъждане на разноски е направено своевременно от въззивника „Енерго – Про Продажби" АД, с подаването на частната жалба. Към жалбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК, съобразно който страната претендира направени разноски пред въззивната инстанция в размер на 411 лева, включващи адвокатско възнаграждение в размер на 396 лева и държавна такса в размер на 15 лева. За извършването на разноските в претендирания размер са ангажирани доказателства – преводно нареждане от 04.07.2018 г., договор за правна защита и съдействие № 13826/20.06.2018 г., фактура № **********/20.06.2018 г. и платежно нареждане от 29.06.2018 г.  Към датата на постановяване на въззивното определение не е представен списък по чл. 80 от ГПК, съдържащ претенция на страната за извършени разноски пред ВРС. При постановяването на съдебния акт на въззивната инстанция са съобразени представените по делото доказателства – два броя преводни нареждания от 06.06.2018 г., удостоверяващи извършването на разноски в размер на 140 лева. Не е присъдено адвокатско възнаграждение, доколкото не са били ангажирани доказателства за заплащането му. Такива са представени едва с молбата по чл. 248 от ГПК пред въззивната инстанция.

По изложените съображения, настоящият състав намира, че молбата за допълване на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 28824/08.10.2018 г., подадена от „Енерго – Про Продажби" АД, чрез адв. Л.М., за изменение в частта за разноските на Определение № 2508/04.10.2015 г., постановено по в. гр. дело № 2138/2015 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.