№ 2641
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20241100202850 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Т. С. – се явява, доведен от Затвора - гр. София.
Преди да вземе становище на страните по хода на делото, съдът намира,
че следва да запита осъдения дали е запознат с предмета на делото и дали
желае да ползва адвокатска защита.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Не знам за какво е делото. Аз имам по принцип
адвокат платен, но не е при мен номера му. Аз даже не знам за какво е тази
призовка, за какво ме викнаха. Не ми е връчено предложението.
СЪДЪТ разяснява на осъдения предмета на производството и правото
му да участва в производството със защитник, включително и назначен
служебен, ако не може да си позволи упълномощен.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Искам да се гледа делото. Не желая да ползвам
адвокатска защита.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.,
който представя пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от лишения от свобода Д. С., моля
да дадете ход на делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
Д. Т. С. – ЕГН: **********, български гражданин, с постоянен адрес гр.
София, ж.к. ****, и настоящ адрес гр. София, ул. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Желая да се разгледа делото.
Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на Началника на Затвора – гр. София.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Поддържам
предложението. Няма да сочим допълнителни доказателства. Няма да искам
събирането на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Не желая да се събират допълнителни доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по затворническото досие и
приложените към предложението на Началника на Затвора – гр. София
материали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, считам, че предложението на
старши комисар В.К. за преместване на лишения от свобода Д. С. в затвор
или затворническо заведение от закрит тип следва да бъде уважено.
Началника на Затвора в своето предложение достатъчно коректно е
2
представил мотиви, факти, основания, които са довели това негово решение,
като тези изводи които са направени в предложението по никакъв начин не
бях оборени в така приключеното съдебно производство. Лишеният от
свобода към момента е извършил достатъчно на брой дисциплинарни
нарушения, като е видно, че не спазва ЗИНЗС и приетите правила в местата за
лишаване от свобода. Като видно от приложените документи е следствие
оценката на риска с отчетено завишение на стойностите и в момента е 94
точки.
За прокуратурата е налице извода, че лишеният от свобода
действително грубо, системно нарушава установения ред по време на
изтърпяване на наказанието му, както и, че влияе отрицателно на останалите
затворници с примера и поведението си.
Ето защо, моля това предложение от Началника на Затвора да бъде
одобрено.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, становището на Началника на Затвора е, че
поведението на лишения от свобода е несъвместимо с условията в
заведението от открит тир и затова е направено това предложение за
преместването в затвор или заведение от закрит тип. Подплатено със
съответните мотиви, изложени подробно в предложението и придружаващите
документи, с огледа на което, Ви предлагам да уважите предложението.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Аз не знам за какво са ме разкарали. С никакви
наркотици не са ме хванали. Аз откакто съм там в Казичене - 6 месеца не съм,
аз такъв бой не съм ял никъде от старшините. Началникът нищо не прави там
и накрая са ме разкарали там. Нищо, с никакви наркотици не са ме хванали,
нищо. Само един път ме хванаха с един дето съм бил с един и такъв бой не
съм видял никъде. Отиваме пускаме жалби, те вземат жалбите и ги скъсат
старшините. Кобри ли са, мобри ли са, не знам какви са. Как говорят на тези
старшини? 4 часа ме биха.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Делото е образувано по внесено предложение от Началника на Затвора -
гр. София, за постановяване на определение по реда на чл. 64а, ал. 2 във вр. с
ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС по отношение на Д. Т. С. за преместване в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
В мотивите на предложението е посочено, че към момента осъденият Д.
С. изтърпява наказание в затворническо общежитие „Казичене“, считано от
16.11.2023 г. като по време на престоя си в затворническото общежитие е
наказван 4 пъти със заповеди, съответно от 23.01.2024 г., от 26.01.2024 г., от
22.03.2024 г. и от 05.04.2024 г. Съгласно разпоредбата на чл. 64а, ал. 1 от
3
ЗИНЗС, лишените от свобода, които изтърпяват наказания в затворническо
общежитие от открит тип могат да бъдат премествани в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при 4 предпоставки, две от които са
съответно грубо или системно нарушаване на установения ред и отрицателно
влияние върху останалите лишени от свобода.
Съдът счита, че от материалите по делото се установява наличието на
така предвидените предпоставки, доколкото е видно, че в кратък период от
време, периода от 03.01.2024 г. до 29.02.2024 г. лишеният от свобода е
извършил 4 нарушения на установения ред, които могат да бъдат
квалифицирани като груби такива, а именно употреба на неразрешени
субстанции в условията на затворническото общежитие.
От приложените към предложението - становище и доклад, може да се
направят изводи, че не са налице ресурси у лишения от свобода сам да
осъзнае така извършваните системни нарушения и да има поведение, което
съответства на правилата на затворническото общежитие. Също така от
материалите по делото може да се направи извод, че поведението на
лишеният от свобода влияе отрицателно върху останалите изтърпяващи
наказание лишаване от свобода в затворническото общежитие.
С оглед на това, съдът намира, че са налице основанията за уважаване
на предложението на Началника на Затвора – гр. София и следва лишеният от
свобода да бъде преместен в Затвора – гр. София.
Водим от изложеното и на основание чл. 64а, ал. 3, вр. ал. 2 от ЗИНЗС,
Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА лишения от свобода Д. Т. С. с ЕГН: **********
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД №
273/2023 г. на РС – гр. Радомир от ЗО „Казичене“ в Затвора – гр. София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4