Р Е Ш Е Н И Е
гр. Елин Пелин, 28.05.2021 г.
ЕЛИНПЕЛИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
като изслуша докладваното от съдията гр.д. №130/2018г. по описа на РС-
Елин Пелин намира следното:
С Определение №
260248/02.12.2020г. Софийски окръжен
съд, по гр.д. № 141/2020г. по описа на
същия съд, е намерил предпоставките по чл.247 ГПК в Решение № 121/12.07.2019г.
по гр.д. № 130/2018г. по описа на РС Елин
Пелин, поради което с цитираното определение е върнал делото на
РС Елин Пелин за извършване
на поправка на ОФГ.
Настоящият
състав, като взе предвид цитираното определение на СОС, постановеното от районния
съд решение от 12.07.2019г. по настоящото дело и доказателствата по делото, намира следното:
Видно от препис
извлечение от акт за смърт на името на Ц.Б.С., с ЕГН**********, последната е
починала на 06.02.2018 г.. От удостоверение изх. № 01483/13.02.2018 г. на СО,
р-н „П.“ е видно, че законни наследници на Ц.С. са М.С.С.
/дъщеря/, с ЕГН********** и С.С.С. /син/, с ЕГН **********.
Последните са страни в настоящото делбено производство.
От справка „НБД Население“ на името на Г.А.Д., с ЕГН **********
е видно, че Г.Д. е починал на 06.12.2016 г., като негови наследници са Й.Г.Д.
/син/, с ЕГН ********** и Я.Г. Ц. /дъщеря /, с ЕГН **********. Последната е починала,
като е оставила наследници: съпруг-С.К.Ц., с ЕГН********** и син-О.С.Ц., с ЕГН **********.
Наследниците на
Ц.С. и Г. А.Д. са конституирано в делбеното
производство и участват в същото на собствено основание. От друга страна с
решението от 12.07.2019г. съдът е приел, че починалите Ц.С. и Г. Д. следва да бъдат заместени от своите наследници, като всеки един от
наследниците им съобразност собствеността
ще следва да получи съответна идеална част от
имотите обект на делбата и до
колкото притежаваните идеални части от
тези наследници са погрешно посочени с диспозитива на решението, налице са
предпоставките за допускане на поправка на ОФГ.
По изложените съображения следва да се допусне
поправка на ОФГ в Решение №
121/12.07.2019г. по настоящото дело, респ. в диспозитива на решението, като се
допусне поправка в частта
относно притежаваните от наследници на Ц.С. и Г.Д.
идеални части по отношение на делбените имоти, при
съобразяване наследствените им права, както следва:
На лист 389 от делото, след „ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между……. при квоти:“ и преди „ОТХВЪРЛЯ предявения иск….“
ВМЕСТО: „За ……. в кв.12 по плана на с. С. от 1982г., Община Е.П.,
обл.. с урегулирана площ от 656 кв. м., от които 9
кв. м. отчуждаеми и 333 кв. м. придаваеми
/включващи 113 кв.м. общинска земя на Община Е. П./, заедно с построената в
него двуетажна жилищна сграда, при съседи: улици, УПИ XXI-468, УПИ XII-68 по 1/4 ид.ч.за Т.С.С., М.С.С. и Ц.Х.Б. и по 1/16 ид.ч.за Й.Г.Д., О.С.Ц., С.К.Ц. и Г.А.Д.;“
СЛЕДВА ДА
СЕ ЧЕТЕ:
„За …….. в
кв.12 по плана на с. С. от 1982г., О. Е.П., обл.С.,
с урегулирана площ от 656 кв. м., от които 9 кв. м. отчуждаеми
и 333 кв. м. придаваеми /включващи 113 кв.м. общинска
земя на Община Елин Пелин/, заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда,
при съседи: улици, УПИ XXI-468, УПИ XII-68 по 1/4 ид.ч.за Т.С.С.,
М.С.С. и Ц.Х.Б., 3/32 ид.ч за Й.Г.Д. и по 5/64 ид.ч. за О.С.Ц. и С.К.Ц.;“
ВМЕСТО:
„За УПИ ….. в кв.12. от действащия
КРП на с. С. от 1982г.,Община Е. П., обл.С. , при
граници на имота: улица, УПИ ХХ-65 и УПИ XIV-468, с площ от 870 кв.м, по 1/12
идеални части за И.И.Б., Н.И.Г., 2/12 ид.ч. за Ц.Б.С.; по 1/24 идеални части за С. М. К.; И.М.И.,
М.С.С. и С.С.С.; по 1/8
идеални части за Т.С.С. и И.С.М. и по 1/16 идеални части за Й.Г.Д., О.С.Ц., С.К.Ц.
и Г.А.Д..“
СЛЕДВА ДА
СЕ ЧЕТЕ:
„За
УПИ ….. в кв.12. от действащия КРП на с. С. от 1982г.,Община Е.П., обл.С. , при
граници на имота: улица, УПИ ХХ-65 и УПИ XIV-468, с площ от 870 кв.м, по 1/12
идеални части за И.И.Б., Н.И.Г.; по 1/24 идеални
части за С. М. К.; И.М.И.; по 3/24 ид.ч. за М.С.С. и С.С.С.; по 1/8 идеални части за Т.С.С.
и И.С.М., по 5/64 ид.ч. за О.С.Ц. и С.К.Ц. и 3/32 ид.ч.
за Й.Г.Д..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПРОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 121/12.07.2019г. по гр.д. №
130/2018г. по описа на РС Елин Пелин, в диспозитива
на решението, както следва:
На лист 389 от делото, след „ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между……. при квоти:“ и
преди „ОТХВЪРЛЯ предявения иск….“ ВМЕСТО:
„ За УПИ ….
в кв.12 по плана на с. С. от 1982г., Община Е.П., обл..
с урегулирана площ от 656 кв. м., от които 9 кв. м. отчуждаеми
и 333 кв. м. придаваеми /включващи 113 кв.м. общинска
земя на Община Е. П./, заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда,
при съседи: улици, УПИ XXI-468, УПИ XII-68 по 1/4 ид.ч.за Т.С.С.,
М.С.С. и Ц.Х.Б. и по 1/16 ид.ч.за
Й.Г.Д., О.С.Ц. ,С.К.Ц. и Г.А.Д.;“
СЛЕДВА ДА
СЕ ЧЕТЕ:
„За УПИ … в
кв.12 по плана на с. С. от 1982г., Община Е. П., обл.С.,
с урегулирана площ от 656 кв. м., от които 9 кв. м. отчуждаеми
и 333 кв. м. придаваеми /включващи 113 кв.м. общинска
земя на Община Е.П./, заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда, при
съседи: улици, УПИ XXI-468, УПИ XII-68 по
1/4 ид.ч.за Т.С.С., М.С.С. и Ц.Х.Б., 3/32 ид.ч за Й.Г.Д.
и по 5/64 ид.ч. за О.С.Ц. и С.К.Ц.;“
ВМЕСТО:
„За
УПИ …. в кв.12. от действащия КРП на с. С. от 1982г.,Община Е. П., обл.С. , при
граници на имота: улица, УПИ ХХ-65 и УПИ XIV-468, с площ от 870 кв.м, по 1/12 идеални части за И.И.Б., Н.И.Г., 2/12 ид.ч. за Ц.Б.С.;
по 1/24 идеални части за С. М. К.; И.М.И., М.С.С. и С.С.С.; по 1/8 идеални части за Т.С.С.
и И.С.М. и по 1/16 идеални части за Й.Г.Д.,
О.С.Ц., С.К.Ц. и Г.А.Д..“
СЛЕДВА ДА
СЕ ЧЕТЕ:
„За
УПИ …. в кв.12. от действащия КРП на с. С. от 1982г.,Община Е. П., обл.С. , при
граници на имота: улица, УПИ ХХ-65 и УПИ XIV-468, с площ от 870 кв.м, по 1/12 идеални части за И.И.Б., Н.И.Г.; по 1/24 идеални части за С. М. К.; И.М.И.; по 3/24 ид.ч. за М.С.С. и С.С.С.; по 1/8 идеални части
за Т.С.С. и И.С.М., по 5/64 идеални части за О.С.Ц.
и С.К.Ц. и 3/32 ид.ч.
за Й.Г.Д..“
Решението
полежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: