№ 381
гр. Ботевград, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20251810102592 по
описа за 2025 година
Производството е по молба по чл. 8, т. 1 вр. чл. 3, т. 6 от Закона за защита от
домашно насилие.
Молителят- Ц. П. З. от гр. Ботевград e сезирала съда с искане за издаване на
заповед за защита срещу сина й С. А. А. от гр. Ботевград. В молбата си твърди, че
ответникът е извършил спрямо нея домашно насилие, както следва: на 28.10.2025 г.
вечерта, в къщата й в гр. Ботевград й нанесъл побой с ритане, юмруци в главата и
тялото. Твърди, че цялата е посинена, с кръвоизливи в очите, тялото й е натъртено, а
ръката й е счупена. Моли съда да й осигури защита от домашно насилие.
В приложената към молбата писмена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
молителят е посочила, че на 28.10.2025 г., в 18.00 ч., ответникът – неин син, й е
нанесъл побой, като й е направил синки под очите, кръвоизлив от носа и в очите и по
цялото тяло. Декларацията е с дата 30.10.2025 г., като същата е подписана от
молителя.
В съдебното заседание молителят поддържа молбата. Прави искане съдът да
постанови мерки за защита, като отстрани ответника от съвместно обитаваното от тях
жилището й, където живеят, както и същият да не я доближава.
Ответникът- С. А. А. от гр. Ботевград, в съдебно заседание се явява лично,
приведен от Следствен арест- гр. София, като по същество признава извършването на
описаните в молбата действия. Твърди обаче, че ги е извършил, тъй като молителката
била мъртво пияна и не знаела какво прави, като го нападнала с нож, преди това с
лозарска ножица, и той трябвало да се защити. Изразява съжаление за случилото се.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима като подадена в предвидения по чл. 10 от
1
ЗЗДН тримесечен срок от извършване на акта на домашно насилие. Същата е подадена
от легитимирано за това лице съгласно чл. 8, т. 1 във вр. чл. 3, т. 5 от ЗЗДН, а именно
от пострадало лице от домашно насилие, извършено от низходящ на молителя – неин
син. Обстоятелството относно родствената връзка на страните не е спорно по делото,
като същото се установява от и приложената от съда служебно справка за родствени
връзки, видно от която молителят Ц. П. З. е майка на ответника С. А. А..
От приложеното по делото заверено копие на медицинско свидетелство за през
съд от 30.10.2025 г. се установява, че при преглед на молителя, извършен на
посочената дата, на който молителят е съобщил за нанесен му побой на 28.10.2025 г.,
към 18.00 ч. от сина й, преглеждащият я доктор е констатирал обективно наличие на
двустранен перорбитален хематом; хематом на носа; хематом в лява гръдна половина;
разкъсно-контузна рана на дясната длан, разкъсно-контузна рана на пръст на лявата
ръка.
Представено е и заверено копие на Епикриза от 04.11.2025 г. на молителя, от
която е видно, че в периода 31.10.2025 – 04.11.2025 г. същата е лекувана в “МБАЛ-
Ботевград” ЕООД с диагноза: Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма;
Повърхностна травма на окосмената част на главата. В анамнезата е посочено, че по
данни на болната й е нанесен побой от познато лице на 28.10.2025 г., загубила
съзнание.
От приложената Справка за съдимост на молителя Ц. П. З. от 27.11.2025 г. се
установява се установява, че същата не е осъждана.
От Справка за съдимост на ответника С. А. А. от 27.11.2025 г. се установява, че
същата е осъждан два пъти за извършени престъпления против собствеността – по
НОХД No 423/2009 г. на РС- Ботевград за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, и
НОХД No 357/2021 г. на РС- Ботевград за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 8 вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
От изисканата справка от “ЦПЗ - София” ЕООД от 19.11.2025 г. се установява,
че страните по делото не са лекувани в ЦПЗ-София ЕООД от 2013 г. до настоящия
момент, като не разполагат с информация за периода преди 2013 г.
Съгласно приложената Справка за наложени мерки по ЗЗДН от 04.11.2025 г. от
РС- Ботевград, за периода от 01.01.2013 г. до 03.11.2025 г. на страните по настоящото
дело няма наложени мерки по ЗЗДН.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършено спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са
били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна
връзка. В чл. 3 от закона е очертан кръгът от лица, които могат да търсят защита по
него, като в т. 5 са посочени като такива лицата, пострадали от домашно насилие,
извършено от низходящ на пострадалото лице. В случая безспорно е установено, че
страните са майка и син и следователно попадат в кръга от лица, легитимирани като
страни по този закон, и посочени в чл. 3, т. 5 от ЗЗДН.
Предмет на настоящето дело е конкретно действие на домашно насилие, което
молителят твърди да е извършено от ответника в дома, в който живеят, и изразило се в
2
това, че на 28.10.2025 г. в гр. Ботевград, към 18.00 часа ответникът й нанесъл побой с
юмруци и ритници в главата и тялото.
Производството по ЗЗДН представлява съдебно администриране на граждански
правоотношения, в което освен предвидените в ГПК доказателства са допустими и
изрично посочените в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН. В това производство доказателствената
тежест да установи наличието на извършен от ответника акт на домашно насилие лежи
върху молителя. Провеждането на това доказване е до голяма степен улеснено от
законодателя, доколкото съгласно чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН при липса на други
доказателства, съдът издава заповед за защита и само на основание приложена
декларация по чл. 9, ал. 3 от закона. За целта в декларацията и молбата следва да са
налице достатъчно данни, свързани с установяването на конкретен случай на домашно
насилие по смисъла на чл. 2 и чл. 3 от ЗЗДН. Същевременно ответникът по молбата
следва да не е провел успешно оспорване на обстоятелствата, изложени в
декларацията.
В настоящият случай съдът намира, че изложеното от молителя в декларацията
му по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН не бе оспорено от ответника в съдебното производство със
събрани в същото доказателства, поради което счита искането за издаване на заповед
за налагане на мерки за защита по реда на този закон за основателно. Напротив,
ответникът признава извършването на деянието, но твърди, че е осъществено при
самозащита. Същевременно от представеното по делото медицинско свидетелство се
установява, че при извършен преглед на молителя на 30.10.2025 г. преглеждащият я
лекар е констатирал наличие на травматични увреждания - двустранен перорбитален
хематом; хематом на носа; хематом в лява гръдна половина; разкъсно-контузна рана на
дясната длан, разкъсно-контузна рана на пръст на лявата ръка. Съдът приема за
недоказани твърденията на ответника, че е извършил деянието, за да се защити от
молителя, която го нападнала с лозарска ножица и преди това с нож, а именно, че е
извършил същото при самозащита, за което твърдение не се ангажираха никакви
доказателства от негова страна. С оглед изложеното и на основание разпоредбата на
чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН съдът приема, че констатираните при медицинския преглед на
молителката травми са получени от нея именно вследствие нанесен й от ответника
побой на 28.10.2025 г., така както е посочено в молбата й за защита от домашно
насилие, и описан в депозираната от същата декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
Представената декларация съдържа достатъчно данни за конкретния акт на домашно
насилие, заради извършването на който се защитата по настоящото дело, а именно
физическо насилие, изразило се в нанесен на молителката побой от ответника на
28.10.2025 г. вечерта в дома им в гр. Ботевград, и което обстоятелство по същество се
признава от ответника.
Предвид това съдът намира молбата за издаване на заповед за защита по реда на
ЗЗДН за основателна. Налице са предпоставките по чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН за издаване
на заповед за защита на пострадалото от домашно насилие лице, като на извършителя
бъдат наложени исканите мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН, които
съдът намира за подходящи с оглед естеството на извършения акт на домашно насилие
и неговата тежест. Последното определя и налагането на мерките по т. 2 и т. 3 на чл. 5
от ЗЗДН да бъдат наложени за срок от 12 месеца, при приспадане на срока на действие
на мерките по издадената заповед за незабавна защита по чл. 18 от ЗЗДН съгласно чл.
5, ал. 2 от закона по отношение на мярката по чл. 5, т. 3 от ЗЗДН. Посоченият срок
съдът намира за подходящ предвид естеството на извършеното домашно насилие и
неговата тежест, както и предвид липсата на доказателства за други извършени от
3
ответника други актове на насилие спрямо молителката и заявеното от същия
съжаление за стореното от него по отношение на неговата майка.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден на основание чл.
11, ал. 2 от ЗЗДН да заплати в полза на РС – Ботевград държавна такса в размер на
25.00 лв., както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 15 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от
ЗЗДН съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 15 от Закон за защита от домашното насилие
във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН, на С. А. А., с ЕГН ********** от гр.
Ботевград, ****, за извършено от него на 28.10.2025 г. домашно насилие спрямо Ц. П.
З., с ЕГН **********, от гр. Ботевград, ул. “****” No 77, изразяващо се във физическо
насилие, следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН С. А. А., с ЕГН
**********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителя Ц.
П. З., с ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН С. А. А., с ЕГН
**********, от съвместно обитаваното с молителя Ц. П. З., с ЕГН ********** жилище
на адрес: гр. Ботевград, ул. “****” No 77, за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на С. А. А., с ЕГН
********** да приближава Ц. П. З., с ЕГН **********, жилището й на адрес гр.
Ботевград, ул. “****” No 77, както и местата й за социални контакти и отдих на
разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от
04.11.2025 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита срещу С. А. А., с ЕГН **********, като се
посочат последиците при неизпълнението й по чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА С. А. А., с ЕГН ********** от гр. Ботевград, ****, на основание чл.
11, ал. 2 от ЗЗДН да заплати в полза на РС-Ботевград държавна такса в размер на 25.00
лв. /двадесет и пет лева/, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Препис от решението и заповедта да се връчат на страните и на РУ- гр.
Ботевград.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването не
спира изпълнението.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от
4
връчването му.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
5