№ 50619
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. Д. П.
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. Д. П. Гражданско дело №
20251110140685 по описа за 2025 година
Производстовото е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на М. Д. П., И. П. П., Д. И. П., действащ чрез
законния си представител М. Д. П. - майка и Т. И. П., действаща чрез законния си
представител М. Д. П. – майка, представлявани от юрисконсулт М. П., пълномощник на адв.
Г. Д. срещу „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария,
вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на
територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, с която са
предявени субективно съединени искове за признаване на установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на всеки от ищците обезщетение на основание чл. 7, пар. 1,
б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W64362 от летище
Бари, Италия до летище София, България на 03.09.2024 г. в размер на сумата от по 488, 96
лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед №
7482 от 13.03.2025 по ч.гр.д. № 66436/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от „УИЗ Еър Унгария
Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата
в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, представлявано от адв. К. И.. В отговора се
признава, че обезщетението е дължимо и се представят доказателства, че на 30.10.2025 г. на
ищците била изплатена сумата от 3 225, 84 лв., която според ответника покривала изцяло
претенциите им, включително и тези са съдебни разноски. Изложени са доводи във връзка с
недължимостта на съдебни разноски над признатия размер.
Съдът констатира, че исковата молба не е редовна, доколкото видно от отбелязването в
исковата молба същата не е подписана от надлежен процесуален представител на ищците.
Исковата молба е подписана от юрисконсулт на адвокат, упълномощен от ищците. Съгласно
1
чл. 32, т. 3 ГПК юрисконсултите или други служители с юридическо образование в
учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец. Очевидно, че
адвокатът не попада сред изброените. На още по-голямо основание следва да се отбележи,
че адвокатът в гражданския процес не е страна, която може да упълномощи свой
юрисконсулт, дори да се счете, че адвокатската дейност може да се окачестви на
предприятие. Водим от горното настоящият състав намира, че исковата молба не е редовна,
като на ищците следва да бъдат дадени указания да отстранят констатираната нередовност.
Предвид процесуалното поведение на страните и изложените от тях твърдения, съдът
намира, че с оглед процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съдът изготвя ПРОЕКТ НА ДОКЛАД.
Предявени са искове с правна квалификация - чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г.
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да докаже факта на
сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се
задължило на 02.06.2024 г. да изпълни полет с номер W64362 по дестинация от летище Бари,
Италия до летище София, България, потвърдена резервация за полета, обстоятелството, че
ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за
излитане.
В тежест на ответника е да докаже, че полетът е бил изпълнен съобразно
предвиденото разписание, респективно, че е изплатил претендираните суми, както и
твърдението му в подаденото възражение, че са били налице пречки за изпълнение на
полета по разписание.
По доказателствените искания:
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
По реда на чл. 145 ГПК – ищците следва да бъде запитани оспорват ли
извършеното плащане на обезщетения от страна на ответника на 30.10.2025 г.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
определение да посочат поддържат ли исковата молба, като я приподпишат или
2
упълномощения от тях надлежен процесуален представител адв. Г. Д. Д. я приподпише или
представят подписан екземпляр съобразно дадените указания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната, а произовдството по делото ще
бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2026 г. от
14:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ приложените към исковата молба и отговора документи
като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва,
че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор,
е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните
половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от
внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Г.а - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. На ищците чрез адв. Г. Д. да се връчи и препис от
становището на ответника и приложенията към него.
Определението е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4