Разпореждане по дело №2266/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр. чл.144 АПК.

Постъпила е молба с.д.7760/23.05.2023г. от ю.к.Флорева- старши юрисконсулт при ТД на НАП-Варна за издаване на изпълнителен лист против „Ем джи ес- ентерпрайзес“ООД за присъдените по делото разноски. Приложено е б.б. за внесена ДТ.

С молба с.д.8605/06.06.2023г. е уточнено изпълнителният лист да бъде издаден в полза на НАП.

По постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 1554/24.11.2022г., постановено по адм.д.№ 2266/2022г., Варненският административен съд, VІ-ти състав е отменил заповед №177-ФК/21.09.22г. на началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „Ем джи ес- ентерпрайзес“ООД е наложена принудителна административна мярка- запечатване на търговски обект- студио за красота „DREAM DELUXE“, находящ се в гр.Варна, ул***и забрана на достъпа до него за срок от 14 дни, на основание чл.186 ал.1 ЗДДС и чл.187 ал.1 ЗДДС и е осъдил Национална агенция за приходите да заплати на „Ем джи ес- ентерпрайзес“ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление – гр.Варна, ул.“***“ №**, представлявано от управителя Г.М.М. сумата от 50лв., представляваща направените по делото разноски. Решението е обжалвано пред Върховен административен съд, който с решение № 3623/05.04.2023г. по адм.д.№986/2023г. е отменил Решение №1554/24.11.2022 г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело №2266/2022 г.; отхвърлил е жалбата на „Ем джи ес- ентерпрайзес“ООД против заповед №177-ФК/21.09.22г. на началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „Ем джи ес- ентерпрайзес“ООД е наложена принудителна административна мярка- запечатване на търговски обект- студио за красота „DREAM DELUXE“, находящ се в гр.Варна, ул***и забрана на достъпа до него за срок от 14 дни, на основание чл.186 ал.1 ЗДДС и чл.187 ал.1 ЗДДС и е осъдил „Ем джи ес- ентерпрайзес“ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление – гр.Варна, ул.“Добротица“ №3, ет.2 да заплати на Националната агенция по приходите –София сумата общо в размер на 270лв.-разноски за двете съдебни инстанции. Решението е влязло в сила на 05.04.2023г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от ю.к. Флорева, упълномощена от Изпълнителния директор на НАП да представлява НАП. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Националната агенция по приходите –София против „Ем джи ес- ентерпрайзес“ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление – гр.Варна, ул.“Добротица“ №3, ет.2 за сумата общо в размер на 270лв.-разноски за двете съдебни инстанции.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

	Съдия: