№ 171
гр. Варна, 03.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Св. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело
за възобновяване № 20223000600135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор
КУРНОВСКА
Осъденото лице ЮЛ. АС. Б., редовно призован, явява се лично, и с
адв.Н. ИВ. ТР. от АК-Шумен, редовно упълномощена от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам
предложението на главния прокурор за възобновяване на наказателното
производство по НОХД № 474/2022 г. на РС-Шумен. Правилно е преценено в
самото искане, че са налице основанията на НПК за възобновяване на
производството. При решаване на делото от първоинстанционния съд е
одобрено споразумение съгласно което на подсъдимия е наложено наказание
1
при условията на чл.55 лишаване от свобода за срок от пет месеца, което е
отложено по реда на чл.66 за срок от три години, и същевременно е наложено
комулативно наказание лишаване от правоуправление за срок от 4 месеца.
Законодателят посочва колко повече може да бъде лишаването от
правоуправление спрямо лишаването от свобода, но не предвижда
възможност това лишаване от правоуправление да е по-малко от срока
постановен на наказанието лишаване от свобода. В този смисъл е
константната съдебна практика за съдилищата, и моля в този смисъл да
постановите Вашето решение.
АДВ.Т.: Уважаеми Апелативни съдии, съгласни сме с предложението
на главния прокурор, основателни са. Наистина съгласно чл.49 от НК и
съгласно постоянната практика на ВКС наистина е нарушена разпоредбата на
чл.49, ал.2 от НК, където законодателят е предвидил, че е необходимо
наложеното наказание лишаване от правоуправление да не бъде по-малко от
лишаването от свобода. В тази връзка е правилно становището на Главната
прокуратура и становището на Апелативната прокуратура за поправяне на
тази неизправност. В следващото споразумение ще се съобразим с тази
разпоредба.
Осъденото лице: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2