№ 6269
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110121653 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „ДУБЕ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (с предходно
фирмено наименование „МЕК – ДИЗЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД) искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника „КОНСУЛТ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да
заплати сумата от 573,58 лева, представляваща дължим и неплатен остатък от
цена на закупени и получени стоки по сключен неформален договор за
покупко-продажба на резервни части на МПС, за което е издадена Фактура №
**********/25.07.2023 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска 15.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата 52,74
лева – лихва за забава плащането на главницата за периода от 11.08.2023 г. до
15.04.2024 г.
Ищецът „МЕК – ДИЗЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД твърди, че между
страните е налице облигационно отношение въз основата на сключен Договор
за покупко-продажба на стоки - резервни части на МПС, описани във Фактура
№ **********/25.07.2023 г. Поддържа, че към момента на подаване на
исковата молба, ответникът е заплатил частично цената по описаната Фактура,
в размер на 200.00 лева, а остатъкът от 573.58 лева не е платен. Твърди, че са
правени многократни покани за плащане към ответника. Поддържа, че е
налице забава в плащането на главницата в размер на 573.58 лева и на
основание чл. 86 ЗЗД, претендира лихва за забава, за периода от 11.08.2023 г.
до 15.04.2024 г. в размер на 52.74 лева. Моли съда да уважи исковата
претенция. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „КОНСУЛТ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД редовно
уведомен на 03.10.2024 г. по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, НЕ подава отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
1
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения:
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените
доказателства на 03.10.2024 г. на основание чл. 50, ал. 4 ГПК на
регистрираните в Търговския регистър седалище и адрес на управление на
дружеството. Ответникът не е подала писмен отговор, въпреки че е бил
предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.
Същевременно, ответникът е редовно призован на основание чл. 50, ал. 4 ГПК
за първото по делото открито съдебно заседание. Ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отделно от това,
предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните
доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъде
уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на
100,00 лева – заплатена държавна такса 400,00 лева – реално заплатено
адвокатско възнаграждение в исковото производството пред СРС.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КОНСУЛТ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, ж.к.
Манастирски ливади, ул. "Проф. Велизар Велков" № 33, ап. 9 ДА ЗАПЛАТИ
на „ДУБЕ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (с предходно фирмено наименование „МЕК –
ДИЗЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД), ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Искър, ж.к. Дружба 1, ул. „Амстердам“ № 23 на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 573,58 лева, представляваща дължим и неплатен остатък от цена на
закупени и получени стоки по сключен неформален договор за покупко-
продажба на резервни части на МПС, за което е издадена Фактура №
**********/25.07.2023 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска 15.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 52,74
лева – лихва за забава плащането на главницата за периода от 11.08.2023 г. до
15.04.2024 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 500,00 лева –
разноски по делото в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3