О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Зл.Кавърджикова
в.гр.дело № 531 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалбата на Д.Ц. Димитров, ЕГН ********** ***, чрез адв. А.Г., против
решение № 248/20.11.2017г., изменено в
частта за разноските с определение № 56/19.01.2018г., постановени по гр.д. №
69/2017г. на ПРС, в частта в която е
прието ,че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, сключен между него и Д.Х.Д. на 10.03.2001г. в гр. Берковица с акт № 10/10.03.2001г. на Община Берковица, носи той, на основание
чл. 49, ал.3 от СК; в частта в
която е предоставено упражняването на родителските права
по отношение на децата Христо Димитров Димитров с ЕГН **********
и Илина Д.Д., ЕГН ********** на майката Д.Х.Д. с ЕГН **********, на основание чл.59, ал.2 от СК; в частта
в която е определено местоживеенето на децата Христо Димитров Димитров с ЕГН **********
и Илина Д.Д., ЕГН ********** при
майката в гр. Варна, на основание чл.59, ал.2 от СК; в частта в която му е определен режим на личен контакт с детето Христо Димитров Димитров с ЕГН **********
както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване
от 10.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, всеки ден от
Коледните и Новогодишните празници на нечетна
година, всеки ден от Великденските
празници на четна година, на
всеки рожден ден на бащата
– 30.06, на рождения ден на детето
– 13.08 на всяка четна година, както и един месец през
лятната ваканция на детето, когато
майката не е в платен годишен отпуск, на основание чл.59, ал.2 от СК; в частта в която му е определен режим на личен контакт с детето Илина Д.Д., ЕГН
********** както следва: до
навършване на 14 годишна възраст на детето в присъствието
на лице определено от Дирекция социално подпомагане гр.Варна и без преспиване всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от
10.00 ч. до 18.00ч. в събота
и от 10.00 ч. до 16.00 ч. в
неделя, всеки ден от Коледните
и Новогодишните празници в нечетна година от 10.00 ч. до 18.00ч., на всеки рожден
ден на бащата
– 30.06 от 10.00 ч. до
21.00ч., на рождения ден на детето
– 23.01 на всяка четна година от
10.00 ч. до 21.00ч., 1 седмица
от лятната ваканция на детето
от 10.00ч. до 21.00ч. на дните, когато
майката не е в платен годишен отпуск, след навършване на 14 годишна възраст до навършване на
16 година възраст режимът на личен контакт ще
се осъществява без присъствието на трето лице
и без преспиване и е следният: всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от
10.00 ч. до 18.00ч. в събота
и от 10.00 ч. до 16.00 ч. в
неделя, всеки ден от Коледните
и Новогодишните празници в нечетна година от 10.00 ч. до 18.00ч., на всеки рожден
ден на бащата
– 30.06 от 10.00 ч. до
21.00ч., на рождения ден на детето
– 23.01 на всяка четна година от
10.00 ч. до 21.00ч., 15 дена
от лятната ваканция на детето
от 10.00ч. до 21.00ч. на дните, когато
майката не е в платен годишен отпуск, а
след навършване на 16-годишна възраст личния контакт е следният: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване
от 10.00 ч. в събота до 18.00ч. в неделя, през Коледните и Новогодишните празници в нечетна година, през Великденските празници на четна
година, на всеки рожден ден
на бащата – 30.06, на рождения ден
на детето – 23.01 на всяка четна
година, както и един месец
през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск, на основание чл.59, ал.2 от СК; в частта, в която е осъден да заплаща
месечна издръжка в полза на децата
си Христо Димитров Димитров с ЕГН **********
и Илина Д.Д., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Д.Х.Д. с ЕГН ********** в размер на по 240 лева за всяко едно
от децата, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от завеждането на насрещния иск
пред съда – 22.02.2017г., с
падеж пето число на всеки
месец, за който издръжката се отнася, до
настъпване на основание за изменение
или прекратяването й, на основание чл.
143 ал. 2 от СК; в частта
в която е осъден да заплати издръжка за минал период
29.06.2016г. – 21.02.2017г., в полза на децата си
Христо Димитров Димитров с ЕГН ********** и Илина
Д.Д., ЕГН **********, чрез тяхната
майка и законен представител Д.Х.Д.
с ЕГН **********, на основание чл. 149 от СК, в
частта в която са отхвърлени исковете му срещу Д.Х.Д., ЕГН ********** да бъде прието, че настъпилото в брака дълбоко и непоправимо разстройство
е по изключителна
вина на съпругата
Д.Х.Д., да му бъдат предоставени родителските
права спрямо родените от брака
деца Христо Димитров Димитров с ЕГН **********
и Илина Д.Д., ЕГН **********, относно
местоживеенето на децата при него, относно
личния контакт на майката с децата и тяхната издръжка,
дължима от майката, като неоснователни; в частта в
която на основание чл. 329 ал. 1 вр. с чл.
78 ал.1 ГПК е осъден да заплати
на Д.Х.Д. сумата от
668.12 лева, представляващи сторените
от нея разноски
в първоинстанционното производство; в частта
в която е осъден на основание чл. 329
ал.1 от ГПК вр. чл. 6 т.2 от ТДТСГПК да заплати в полза на Държавата, по
сметка на РС Провадия сумата 50.00 лв., представляваща дължимата държавна такса по иска за
развод, в частта в която ДСП Варна е
задължена да определи лице, в присъствието, на което да се
осъществява родителските контакти между Илина Цанкова Д. и Д. Цанкова Димитров, на основание чл.21, ал.1, т.5 ЗЗДет.и в
частта, в която е постановено предварително изпълнение на решението
в частта, в която са уважени исковете
за издръжка. Считайки първоинстанционното решение в обжалваните части
за неправилно, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила,
материалния закон и необосновано по изложените в жалбата съображения, се моли
да бъде отменено и постановено друго, с което бъде прогласено, че вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака носи само Д.Х. Димова. Иска да му бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на детето Христо, р. 13.08.2001г. и детето Илина, р. 23.01.2008г., а
на майката бъде определен обичайния режим на лични отношения, евентуално в
случай, че не му бъдат предоставени родителските права, иска определянето на
разширен режим на лични отношения с двете деца. Оспорвайки предоставянето на
родителските права е оспорил и присъдената издръжка. В условията на
евентуалност иска определяне на издръжка в размер на 120.00лв. за всяко едно
дете, но дължима от датата на постановяване на решението. Претендира за
отхвърляне на исковата претенция за издръжка за минало време. Иска да бъде
отменено първоинстанционното решение в частта за разноските и в частта относно
допуснатото предварително изпълнение за издръжките. Прави доказателствено
искане за приемане и прилагане на протокол от 08.07.2017г., фактура №
**********/19.01.2017г. и 5бр. фискални бонове, за които страната собственоръчно
е посочила, че е закупила подаръци за децата.
В писмен отговор Д.Х.Д. ЕГН ********** ***, чрез адв. К.А. оспорва въззивната
жалба, като неоснователна. Моли се за това, въззивната жалба да бъде оставена
без уважение и решението на ПРС-потвърдено в обжалваните части. Моли да бъдат
оставени без уважение направените доказателствени искания, т.к. възможността за
ангажирането им е преклудирана.
Настоящият състав намира, че доколкото на ДСП-Варна не е
изпратен препис от въззивната жалба и приложения, следва да бъде изготвен
служебно препис от същите и изпратен на ДСП-Варна с възможност за писмен
отговор в срок до о.с.з.
Съставът намира, че не следва да бъдат приети и приложени
по делото представените от въззивника писмени доказателства. Не е допуснато от
ПРС процесуално нарушение, като е отказал приобщавена на протокол от
08.07.2017г., изготвен от детски психолог Таня Г. по съображения, че
обективираните в същия данни по проведената между бащата и детето Илина среща
на посочената дата представляват писмени свидетелски показания, недопустими по
ГПК. Не следва да бъде прието и приложено това писмено доказателство. Не следва
да бъде приета и приложена цитираната по-горе фактура, доколкото в нея като
получател е посочено „Димас пласт“ ЕООД, което дружество не е страна по
настоящото дело от една страна, а от друга, понеже е следвало да бъде
представена своевременно пред ПРС, с оглед датата й на издаване 19.01.2017г.,
но не е. Казаното току що важи и по отношение на представените 5бр. фискалните
бонове, за които е посочено от страната, че доказват закупени от бащата за
децата подаръци. Възможността за представянето им следва да бъде прието, че е
преклудирана, т.к. всичките са издадени преди приключване на устните състезания
по първоинстанционното дело. Приемането им не е продиктувано нито от интереса
на децата, нито установяват податните възможности на бащата, за да бъде пренебрегнатна
настъпилата преклузия.
Съставът обаче намира, че на осн. чл. 59, ал. 6 от СК,
вр. чл. 15 от ЗЗДетето следва да бъде изслушано детето Илина, р. 23.01.2008г.,
междувременно навършило 10-годишна възраст. За целта следва да бъде подготвено
детето за явяване за изслушване от ДСП-Варна. Изслушването ще се осъществи на
18.04.2018г. от 10.30ч. в т.н. „Синя стая“, находяща се в гр. Варна, бул.
„Вл.Варненчик“, № 108 /зад McCrive/, ет. 3, като за целта майката Д.Х.Д. следва да бъде
задължена да окаже съдействие, като доведе детето Илина. На изслушването следва
да присъства социален работник и психолог при ДСП-Варна, за което следва да
бъде изпратено съобщение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СИ ИЗГОТВИ служебно препис от въззивна жалба вх. № 6377/30.11.2017г. и приложение от Д.Ц.
Димитров, който се изпрати на ДСП-Варна с възможност за писмен отговор в срок
до о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Д.Ц. Димитров за примане и прилагане по делото на писмени доказателства, а
именно: протокол от 08.07.2017г., изготвен от детски психолог Таня Г., фактура № **********/19.01.2017г. с получател
„Димас Пласт“ ЕООД и 5бр. фискални бонове, за които страната е посочила, че
касаят закупуването на подаръци за децата..
НАСРОЧВА изслушване на детето Илина Д.Д., р. 23.01.2008г.
на осн. чл. 59, ал. 6 от СК, вр. чл. 15 от ЗЗДетето на 18.04.2018г.
от 10.30ч. на адрес в гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик“, № 108 /зад McCrive/, ет. 3. Детето предварително следва да бъде подготвено за явяване за
изслушване от специалисти при ДСП-Варна, като на самото изслушване присъства социален работник и психолог при ДСП-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата
Д.Х. Д. да окаже съдействие, като доведе
детето Илина Д.Д. за изслушване на 18.04.2018г. от 10.30ч. на адрес в гр.
Варна, бул. „Вл.Варненчик“, № 108 /зад McCrive/, ет. 3.
НАСРОЧВА
производството по делото в о.с.з. на 24.04.2018г. от 14.30ч., за която дата
и час да се уведомят страните и ДСП-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: