№ 48
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниДесислава К. Николова
заседатели:Цеца Янк. Маринова
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Д. СЛ. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ
характер № 20231100200843 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. П., редовно призован, се явява лично и със
упълномощения защитник адв. Т. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям подписания от
нас проект за споразумение.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
Н. В. П., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София, българин,
българско гражданство, осъждан , със средно образование, неженен,
безработен, с адрес : гр. София, ж.к.“****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им в процеса, както и
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретаря.
Адв. Г.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на състава,
прокурорът и секретаря.
Съдът докладва разпореждане от 15.02.2023г., с което страните следва
1
да вземат становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Поради изложеното нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Считаме, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване, или спиране на производството.
Не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения в
досъдебната фаза.
Постигнали сме договореност с прокуратурата за споразумение и молим
делото да се разгледа със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
другите хипотези по т.5.
Взетата мярка за процесуална принуда е „Задържане под стража“.
Нямаме искания за доказателства и моля да разгледате делото по реда
на сключване на споразумението.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че
делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали
споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения
ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, или съдебен заседател.
2
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства,
предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните
споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в
съдебно заседание за сключване на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали
споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения
ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства,
предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните
споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в
съдебно заседание за сключване на споразумението.
Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под
стража.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно МН подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК,
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане на постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на споразумение за решаване
на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме постигнатото между нас
3
споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия:
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах процесуалните си права в настоящето
производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът докладва постъпилия проект за споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл. 382 НПК, предостави
възможност на прокурора и защитникът да вземат отношение по внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Адв. Г.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия Н. В. П.:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да
бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдими на основание чл.384, ал.1 от
НПК, вр. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА протокола от днешно съдебно заседание окончателния вид на
споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 843/2023 г. по описа на СГС, НО, 11 състав
Днес, 10.03.2023 г., между Д. С., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. Т. Г. - САК, защитник на Н. В. П. – подсъдим по НОХД
№ 843/2023 г. по описа на СГС, НО, 11 състав се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият Н. В. П., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, българско гражданство, осъждан , със средно образование,
неженен, безработен, с адрес : гр. София, ж.к.“****, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 10.11.2022г. в гр. София при условията на продължавано
престъпление - с две Д.ия, които осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при
4
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение, - коноп с нето тегло 4, 84 грама, кокаин с
нето тегло 5,57 грама и метамфетамин, разпределен в 15 обекта, с общо нето
тегло – 3, 89 грама, всички на обща стойност 822,54 /осемстотин двадесет и
два лева и петдесет и четири стотинки/ лева, както следва:
- На 10.11.2022г. в гр. София, в автомобил „Рено Меган“ с рег. № ****,
паркиран в ж.к. «Люлин», бул. Панчо Владигеров» до метростанция
«Сливница» без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение - коноп с нето тегло 4, 84 грама с процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 11 %, с цена за 1
грам от 6 лева на обща стойност 29,04 лева, като конопът е под контрол
съгласно съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от
1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/,
обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и е включен в Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» ,
- На 10.11.2022г. в гр. София, ж.к. „Люлин – 8 м.р.“, ул. ****, в
апартамент № 6 без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение – кокаин с нето тегло 5,57 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – кокаин 43 %, с цена за 1 грам от 125
лева , на обща стойност 696,25 лева и метамфетамин, разпределен в 15
обекта, с общо нето тегло – 3, 89 грама с цена за 1 грам от 25 лева , на обща
стойност 97,25 лева, както следва:
- метамфетамин - Обект № 1, с нето тегло 0,26 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,50 лева;
- метамфетамин - Обект № 2, с нето тегло 0,25 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,25 лева;
- метамфетамин - Обект № 3, с нето тегло 0,25 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,25 лева;
- метамфетамин - Обект № 4, с нето тегло 0,24 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,00 лева;
- метамфетамин - Обект № 5, с нето тегло 0,25 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
5
6,25 лева;
- метамфетамин - Обект № 6 , с нето тегло 0,25 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,25 лева;
- метамфетамин - Обект № 7, с нето тегло 0,26 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,50 лева;
- метамфетамин - Обект № 8, с нето тегло 0,25 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,25 лева;
- метамфетамин - Обект № 9, с нето тегло 0,26 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,50 лева;
- метамфетамин - Обект № 10, с нето тегло 0,26 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,50 лева;
- метамфетамин - Обект № 11, с нето тегло 0,26 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,50;
- метамфетамин - Обект № 12, с нето тегло 0,27 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,75 лева;
- метамфетамин - Обект № 13, с нето тегло 0,27 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
6,75 лева;
- метамфетамин - Обект № 14, с нето тегло 0,28 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
7,00 лева;
- метамфетамин - Обект № 15, с нето тегло 0,28 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 65%, на стойност
7,00 лева,
като кокаинът и метамфетаминът са наркотични вешества и са под контрол
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и
Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в
Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и са включени в Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» ,
като Д.ията са извършени в условията на опасен рецидив – след като
деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като деецът е бил осъждан два пъти на лишаване от
6
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва : с
Присъда от 02.12.2015г. на СРС, НО, 103 състав, по НОХД № 9317/2010г.,
изменена с решение № 329 от 13.03.2017г. по ВНОХД № 3438/2016г. по описа
на СГС, НО, VI-ти въззивен състав, влязло в законна сила на 13.03.2017г. му е
определено едно общо най-тежко наказание измежду тези по НОХД №
9317/2010г. по описа на СРС, НО, 103 състав и по НОХД № 1455/2005г. по
описа на СГС, НО, 14 състав, а именно наказание „лишаване от свобода” за
срок от 15 /петнадесет/ години за престъпление по чл.199, ал.2, т.2 …от НК,
като на основание чл. 24 от НК така определеното едно общо най-тежко
наказание е увеличено с 4 /четири/ години „лишаване от свобода”, за срок
общо от 19 /деветнадесет/ години, и
2.Със Споразумение № 179/09.10.2018г. по НОХД №1012/2018г. по описа на
Районен съд – Враца, II състав е осъден на наказание „лишаване от свобода”
за срок от 4 /четири/ месеца
– престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, предложение
4, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Н. В. П. да бъде
определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1,
изр. 1, предложение 4, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от
2/две/ години .
На основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК страните се споразумяват на подсъдимия
да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание "глоба" в размер
на 5000 лв.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан с полицейска заповед на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 10.11.2022 г., с постановление
на СГП, с което същият е задържан за срок до 72 часа, считано от 11.11.2022
г., и с определение на СГС от 13.11.2022г, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотични
вещества /на съхранение в ЦМУ/, следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК електронна везна, иззета с
протокол от 10.11.2022г . и съхранявана в 07 РУ-СДВР, се отнема в полза на
държавата .
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
първоначални и транспортни опаковки на обектите, иззетите пластмасови
кутии, самозалепващи се пликчета следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
7
На подсъдимия Н. В. П.се връщат 2бр. Мобилни телефони, газов
пистолет с пълнител към него, парична сума в размер 825 лева и 30 евро ,
иззети с протоколи от 10.11.2022г.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 1979,06 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. С. / /адв. Т. Г. /
ПОДСЪДИМ :
/ Н. П./
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдебният състав след тайно съвещание и като взе предвид
съдържанието на окончателния вид на споразумението и изявлението на
подсъдимия Н. В. П., че желае делото да бъде решено със споразумение,
съдът намира, че постигнатото между прокурор Д. С. в качеството на
представител на СГП и защитникът на подсъдимия адв. Г., споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1,
вр.чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 843/2023г. на 11
състав постигнатото между Д. С. от СГП и адв. Т. Г., в качеството й на
упълномощен защитник на подсъдимия Н. В. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 843/2023г. по
описа на СГС, НО, 11 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309 ал. 2 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Н. В. П. и с оглед
приключване на делото със споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. В. П. мярка за
8
неотклонение „Задържане под стража“, но същият не следва да се
освобождава, тъй като търпи наказание „лишаване от свобода“ по влязъл в
сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. Т. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:15часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9