ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. Пловдив, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниВесела Б. Страшникова
заседатели:Иван М. Кърчев
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Мария С. Лулкина
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330206553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. А. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Т. П., служебен защиник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. – редовно призован, явява се лично и с от
адв. Т. П., служебен защиник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Т. П., служебен защиник от досъдебното производство.
В залата присъства К. Н. А., баща и законен представител на подс. Б.
А..
ПОСТРАДАЛАТА М. Г. Н. – редовно призовано, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. С. Н. – редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАК. ПРЕДСТ. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Н. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
1
ПОДС. И. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Б. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Н. Н. А. – ЕГН: **********, роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен,
реабилитиран.
И. В. А. – ЕГН: **********, роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, ученик в *** клас, безработен,
неженен, неосъждан.
В момента в залата се явяват пострадалите М. Н. и П. Н..
Б. К. А. – ЕГН: **********, роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, с основно образование, ученик в *** клас, безработен,
неженен, неосъждан.
ПОДС. Н. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
ПОДС. И. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
ПОДС. Б. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Сне се самоличността на пострадалите.
М. Г. Н. – ЕГН **********, родена на ****г. в ***, живуща в ***, б.,
българска гражданка, с основно образование, безработна, неосъждана,
омъжена.
П. С. Н. –ЕГН **********, роден на ****г. в. ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК и на
пострадалите по чл. 75 от НПК.
ПОДС. Н. А.: Разясниха ми се правата.
2
ПОДС. И. А.: Разясниха ми се правата.
ПОДС. Б. А.: Разясниха ми се правата.
ПОСТР. М. Н.: Разясниха ми се правата.
ПОСТР. П. Н.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТР. М. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че
мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен
обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
ПОСТР. П. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че
мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен
обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАК. ПРЕДСТ. А.: Също.
ПОДС. Н. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДС. И. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДС. Б. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
3
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. М. Н.: Нямам отводи.
ПОСТР. П. Н.: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
ЗАК. ПРЕДСТ. А.: Нямам отводи.
ПОДС. Н. А.: Нямам отводи.
ПОДС. И. А.: Нямам отводи.
ПОДС. Б. А.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимите, поради което същите
следва да бъде потвърдени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОСТР. М. Н.: Присъединявам се към това, което каза прокурора.
Получихме уредбата. Върнаха ни я. Нямаме никакви претенции към тях.
Искам да си тръгвам
4
ПОСТР. П. Н.: Присъединявам се към това, което каза прокурора.
Получихме уредбата. Върнаха ни я. Нямаме никакви претенции към тях.
Искам да си тръгвам.
Пострадалите се освободиха от залата.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните
наследници.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мерките за неотклонение, същите следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Н. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДС. И. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДС. Б. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, както и на пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
5
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Н. Н. А. и подс. И. В. А. и
мярка за неотклонение „Под надзор на родител“ по отношение на подс. Б. К.
А., поради което същите следва да бъдат потвърдени.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. Н. А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. В. А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. К. А. мярка за
неотклонение „Под надзор на родител”.
Определението относно мерките за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимите и техните защитници сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
6
ЗАК. ПРЕДСТ. А.: Също.
ПОДС. Н. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
ПОДС. И. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
ПОДС. Б. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Н. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
ПОДС. И. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
ПОДС. Б. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. А. – ЕГН: **********, роден на **** г. в ***,
7
живущ в ***, б., български гражданин, без образование - неграмотен,
безработен, неженен, реабилитиран е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на
26.06.2022 г. в гр.Стамболийски, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, след предварителен сговор с И. В. А. и Б. К. А.,
в немаловажен случай, е отнел чужда движима вещ – музикална уредба марка
„Sony“ модел „HCDSHAKE X30“ състояща се от DVD RECEIVER и два
броя тонколони, на стойност 500 лв. /петстотин лв./, от владението на М. Г. Н.
и П. С. Н., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5 вр.
с чл. 194, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. Н. А. при условията на чл.55, ал.1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Н. Н. А. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Н. Н. А. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 07.07.2022г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. А. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 243,14 лева /двеста
четиридесет и три лева и четиринадесет стотинки/, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. – ЕГН: **********, роден на **** г. в ***,
живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, ученик в ***
клас, безработен, неженен, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на
26.06.2022 г. в гр.Стамболийски, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, след предварителен сговор с Н. Н. А. и Б. К. А.,
в немаловажен случай, е отнел чужда движима вещ – музикална уредба марка
„Sony“ модел „HCDSHAKE X30“ състояща се от DVD RECEIVER и два
броя тонколони, на стойност 500 лв. /петстотин лв./, от владението на М. Г. Н.
8
и П. С. Н., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 5 вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК на подсъдимия И. В. А. при условията на чл.55, ал.1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. В. А. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И. В. А. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 07.07.2022г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. В. А. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 243,14 лева /двеста
четиридесет и три лева и четиринадесет стотинки/, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. А. – ЕГН: **********, роден на **** г. в ***,
живущ в ***, б., български гражданин, с основно образование, ученик в ***
клас, безработен, неженен, неосъждан извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
за това, че на 26.06.2022 г. в гр.Стамболийски, като непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, след предварителен сговор с Н. Н. А. и И. В. А., в немаловажен случай,
е отнел чужда движима вещ – музикална уредба марка „Sony“ модел
„HCDSHAKE X30“ състояща се от DVD RECEIVER и два броя тонколони,
на стойност 500 лв. /петстотин лв./, от владението на М. Г. Н. и П. С. Н., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5 вр.
с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия Б. К. А. при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК следва ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
9
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – *** за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. А. със
съгласието на законен представител К. Н. А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОДМВР - Пловдив сумата от 243,14 лева /двеста четиридесет и три лева и
четиринадесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
Вещественото доказателство – 1 бр. отварачка, находяща се на л. 17 от
делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/МАРИЯ ЛУЛКИНА/ ПОДСЪДИМ:……………..
/ПОДС. Н. Н. А./
ПОДСЪДИМ:……………..
/ПОДС. И. В. А./
ПОДСЪДИМ:……………..
/ПОДС. Б. К. А./
ЗАК. ПРЕДСТ. А.: ……………..
/ К. Н. А./
ЗАЩИТНИК:……………….
/ АДВ. Т. П./
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
10
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
6553/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетите мерки за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Н. Н. А.
и подс. И. В. А. и мярка за неотклонение „Под надзор на родител“ по
отношение на подс. Б. К. А., следва да бъдат отмененени.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА от една страна, подсъдимия Н. Н. А. и АДВ.
Т. П. от друга страна, подсъдимия И. В. А. и АДВ. Т. П. от друга страна и
подсъдимия Б. К. А. и АДВ. Т. П. от друга страна, споразумение за решаване
на НОХД № 6553/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6553/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Н. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. В. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. К. А. мярка за неотклонение
„Под надзор на родител”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11
Секретар: _______________________
12