Определение по дело №257/2017 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 943
Дата: 14 декември 2017 г.
Съдия: Евгения Тодорова Генева
Дело: 20171800100257
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 14.12.2017г.

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                        Съдия: Евгения Генева

разгледа докладваното от съдията гр.д№ 257/2017г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.250 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 9297/19.10.2017г. на Държавата, представлявана от М.ф. и молба вх.№9695/01.11.2017г. от В.с.с., за допълване на определение № 732/02.10.2017г. , като ищцата бъде осъдена на осн.чл.78, ал.8  вр.чл.78,ал.4 ГПК да заплати на ответниците разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер съобразно чл.26 ,ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ,приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г.; Държавата, представлявана от М. на ф. претендира конкретно 100 лв.

Ищцата е получила преписи от молбите  на 15.11.2017г. ,но не е депозирала отговор в едноседмичния срок по ГПК.

Съдът намира молбите основателни по следните съображения:

Ищцата е претендирала сумата 1 000 000 лв. от четирима ответници: Държавата чрез МФ, С.р.с. В.с.с.и М.н.п. иска да платят обезщетение за неимуществени вреди на осн.чл.49 вр.чл.45 ЗЗД, „солидарно“.

С определение от 05.06.2017г. е освободена от задължение за внасяне на държавна такса и разноски на осн.чл.83, ал.2 ГПК, поради липса на финансови средства.

Ответниците – молители в настоящото производство- са депозирали подробно аргументирани и изчерпателни  писмени отговори вх.№ 6764/17.07.2017г. и 6953/24.07.2017г.Делото е прекратено,тъй като аргументите им са приети за основателни и обосновани.Следователно, от тяхна страна е получена адекватна правна помощ и следва да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78,ал.4 ГПК.Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК размерът на юрисконсултското възнаграждение се определя от съда, но не може да надхвърля максималния размер по чл.37 ЗПРП.В случая делото не е било разглеждано в открити заседания и съдът намира,че справедливият размер на възнаграждението възлиза на 100 лв. за всеки от молителите.

Водим от горното, съдът

                   ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 732 от 02.10.2017г. по гр.д. № 257/2017г. по описа на СОС ,както следва:

ОСЪЖДА В.С.С. с ЕГН ********** с адрес *** и служебен адрес гр.С., бул.“В.“ № 0 ет.0 ап.00, да заплати на Държавата , представлявана от М. ф., съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78 ал.8 вр.чл.78, ал.4 от ГПК в размер на 100/сто/ лева.

ОСЪЖДА В.С.С. с ЕГН ********** с адрес *** и служебен адрес гр.С., бул.“В.“ №0 ет.0 ап.00, да заплати на В.с.с. на Р. Б. с адрес гр.С., ул.“Е.Й.“ № 00,съдебни разноски , представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/ лева на осн.чл.78  ал.8 вр.чл.78 ал.4 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

                                                                  Съдия: