№ 9
гр. Котел, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20252210200025 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.
Ч.;
Подсъдимият С. С. И., ред. призован, явява се;
Служебният защитник на подс. И. – адв. Р. Х. от АК Сливен, ред.
призован, явява се;
Свидетелят М. Р. А., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Н. Й. Н., ред. призован, не се явява;
Вещото лице М. В. П., ред. призована, не се явява;
Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на подсъдимия:
1
С. С. И., български гражданин, роден на *********, неосъждан, със
средно образование, женен, безработен, поС.ен адрес *********, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника
на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. С. И.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. С. И.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Подс. С. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. С. И.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, определеното наказание и другите
последици, както и представеното споразумение
2
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия
Подс. С. И.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от
подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление
и правната му квалификация:
Подсъдимият С. С. И., със снета самоличност, се признава за виновен
В Т О В А, Ч Е:
На 17.02.2025 г. в гр. Котел, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „*********“ с рег. № ********* ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред - с химическа експертиза - Протокол
№ 29/18.02.2025 г. на НТЛ при ОДМВР Сливен за химическо определяне
концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия:
3
На подсъдимия С. С. И. за извършеното престъпление, по чл. 343б, ал. 1
от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ МЕСЕЦА/, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
години /ТРИ ГОДИНИ/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 Г от НК се налага наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК обв. И. се задължава да заплати
равностойността на автомобила, ползван при извършване на престъплението,
а именно - лек автомобил „*********“ с рег. № ********* ВХ, рама №
********* в размер на 2700 /две хиляди и седемстотин/ лева;
III. Веществени доказателства – Лек автомобил „*********“ с рег. №
********* ВХ, рама № ********* на съхранение на в склад за МПС на
ОДМВР-Сливен да се върне на С. С. И.а, ЕГН ********** с адрес: *********.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: подсъдимият С. С. И. се задължава да
заплати по сметка на ОДМВР-Сливен направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на общо 498,64 лв. (240 лв. за репатриране на
МПС, за химическа експертиза – 107,84 лв. и 150,80 лв. за оценъчна
експертиза)
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, подсъдимият С. С. И., че е запознат
със съдържанието на споразумението и неговите правни последици, подписва
същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ...................................
(Н. Ч.)
ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. Р. Х.)
4
ПОДСЪДИМ: …………………………………
(С. С. И.)
Подсъдимият С. С. И.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………..
(С. С. И.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия С. С. И. споразумение за решаване на делото по НОХД № 25/2025
г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, подсъдимият С. С. С. И. следва да
заплати в полза на държавата равностойността на автомобила, ползван при
извършване на престъплението, а именно – лек автомобил „*********“ с рег.
№ ********* ВХ, рама № ********* в размер на 2700 лева (две хиляди и
5
седемстотин лева). Същите следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка
на РС Котел.
Подсдъимият да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НК в полза на ОД
на МВР Сливен сумата 498.64 лева (четиристотин деветдесет и осем лева и
шестдесет и четири стотинки), представляващи направени по БП № 44/2025 г.
по описа на РУ Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласила да й бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителни лист за принудителното им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 25/2025 г. по описа
на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6