№ 70
гр. Ямбол, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
СъдебниБ.Р.Р.
заседатели:Ж.Н.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20222330200082 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Я., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Постр. И.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ИВ. В. АТ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в същия град, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура и
приключването му със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постр. Д.: няма да взема самостоятелно становище по въпросите,които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
прокурора.
Адв. Я.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на
глава 29 от НПК. По т.5 правя искане да се разгледа делото при закрити
врати, т.к. подсъдимият е непълнолетен. Няма основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение
на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
2
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Основателно
е искането за разглеждане на делото при закрити врата, доколкото
подсъдимият е непълнолетен. Не е необходимо определяне на мярка за
неотклонение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Разглеждането на дело ще се извърши ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТА.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу ИВ. В. АТ., за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият ИВ. В. АТ., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен
час, за времето от 16.00 часа на 10.10.2021 г. до около 17:50 часа на
12.10.2021 г. в гр. Ямбол, от дом находящ се на ул. Д. № 25, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот - огъване на входната врата
на къщата в областта на бравата и чрез използване на техническо средство -
отвертка е отнел чужди движими вещи – 1 бр. водна помпа, хидрофор марка
3
„Гардена“ на стойност 180 лв. и 1 бр. водна помпа марка „Райдер“ на
стойност 165 лв., всичко на обща стойност 345 лв., от владението на
собственика им ИВ. М. Д. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като
деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 ал.1 от НК, му се НАЛАГА
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Причинените от деянието щети са възстановени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Я.: Съгласна съм с така определените параметри на
споразумението, с което на подзащитния ми се определя наказание от шест
месеца „Лишаване от свобода“. Считам, че така определеното наказание не
противоречи на закона и морала. Моля, да одобрите споразумението.
Подс. И.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ И.А. /
Прокурор:
/ В. В. /
Защитник:
/ адв. Г.Я. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. ИВ. В. АТ. - адв.
Я. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс. ИВ. В. АТ. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 97.50 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 82/2022 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5