РЕШЕНИЕ
№ 2842
гр. София, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110212595 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
„С П М”ЕООД, ЕИК , представлявано от СТ. ХР. Д. обжалва
електронен фиш Серия Г № 0001574, издаден от СДВР, с който е наложена:
имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
във вр.с чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се представлява, в писмено
становище са развити съображения в подкрепа на жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество е основателна.
От служители на СДВР било установено, че на 24.01.2019г., в
13:18часа, в град София, с движещото се в района на пътен
възел”Ботевградско шосе” и „Околовръстен път”, към „Враждебна”, по
„Ботевградско шосе”вход, ремарке, „Т Б”, с регистрационен номер , е
извършено нарушение по Кодекса на застраховането. Сочи се, че
нарушението е установено със система АТСС SD2D0030. Била извършена
проверка относно сключена застраховка”Гражданска отговорност” за
процесниото ремарке, при което било констатирано, че такава не е активна.За
установеното нарушение бил съставен обжалвания електронен фиш, като
липсва описание на нарушението, пооочена е правната разпоредба, която е
нарушена – чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ и
собственика на автомобила -„СКИ ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД, с
представител СТ. ХР. Д..
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е
собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи
застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение
се санкционира по чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.Съгласно разпоредбата на чл.481,
ал.2, т.3 от КЗ, обаче „за целите на задължителното застраховане на тази
глава, не се смятат за моторни превозни средства ремаркета категория 01/до
750 килограма/по Наредба № 60 за одобряване типа на нови превозни
средства и техните ремаркета”.
С оглед гореизложеното, възражението на жалбоподателя се явява
основателно и се установява, че от страна на фирмата „С П М”ЕООД не е
извършено посоченото нарушение, но обжалвания електронен фиш се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен и поради това, че не отговаря на
изискванията на чл.189, ал. 4 от ЗДвП-норма, препращаща към разпоредбата
на чл.647, ал.3 от КЗ.В конкретния случай липсва описание на деянието,
2
вменено като нарушение на жалбоподателя и в този смисъл липсва основен
реквизит на електронния фиш.
Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване
правото на защита на санкционираното лице.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя, следва да се
присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
300/триста/лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0001574, издаден от СДВР, с
който на С П М”ЕООД, ЕИК , представлявано от СТ. ХР. Д. е наложена
имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
във вр.с чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на „С П М ЕООД, ЕИК , представлявано
от СТ. ХР. Д. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 300/триста/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3