№ 16
гр. Бургас, 30.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20242000500457 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, редовно призован, се представлява от държавен
инспектор А. В., надлежно упълномощена.
Въззиваемите П. В. К., Ц. В. К. и С. П. С., редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.01.2025г. молба от
адвокат К. Х. и адвокат В. В., процесуални представители на въззиваемите, с
която заявяват, че поради служебен ангажимент не могат да се явят в
насроченото за днес съдебно заседание, но не възразяват да се даде ход на
делото. Заявяват, че оспорват въззивната жалба и изразяват становище по
съществото на спора. Претендират разноски, като представят списък на
разноските по чл. 80 ГПК, както и 2 броя договори за правна защита и
съдействие.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
1
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
586/28.11.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на
въззивната жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество /КОНПИ/ против решение № 200006/04.07.2024г., постановено по
гр.дело № 173/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, както и частна жалба
от КОНПИ против определение № 260059/03.10.2024г., постановено по
същото гражданско дело, след което настоящото дело е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР В. Поддържам въззивната жалба, както и
частната жалба. Представям списък на разноските, които претендираме.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да
се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР В. Уважаеми апелативни съдии, подробно
съм изложила своите доводи и възражения, с които считам, че има порочност
на обжалвания първоинстанционен съдебен акт. Представям кратки писмени
бележки.
Правя възражение за прекомерност на разноските, които претендира
другата страна. Предвид неявяването им и това, че не са подали отговор на
2
въззивната жалба, то моля да намалите възнаграждението до размер от 200
лева.
Моля за решение, с което да отмените обжалваното решение и да
постановите ново, с което да уважите претенцията на КОНПИ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3