№ 304
гр. София, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галя Георгиева
Членове:Даниела Росенова
Красимира Райчева
при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА
в присъствието на прокурора Е. С.
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Наказателно дело за
възобновяване № 20231000600770 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.424 ал. НПК.
Делото е образувано по искане на Главния Прокурор на Република България , с правно
основание чл. 419 ал.1 НПК, за възобновяване на наказателно производство, поради
одобряване на споразумение с протоколно определение от 30.03.2023 г.,по н.о.х.д. №
113/2020 г., по описа на РС гр. Своге .
С определението е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебно производство
между прокурор от РП-Своге и защитника на подс.Н. Д. Г..
В искането се посочва ,че с одобряване на споразумението и като е наложено на подс. Г. о
наказание „пробация „ с две пробационни мерки за срок от шест месеца , при условията на
чл. 55 ал.1 т.1 НК , за извършено престъпление по чл. 131 ал.1 и ал.2 НК е допуснато
съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила по смисъла на чл.
348 ал.1 т.1 и т.2 НПК.Посочва се в искането , че нарушението на материалния закон се
изразява в това ,че не е приложен този закон , които следва,а именно чл.78а НК. Главният
Прокурор посочва, че съдебното производството е следвало да бъде проведено по общия
ред и приключи с присъда , с която подс. Д. да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа искането .
Осъденото лице Н. Д. Г. се явява, редовно призовано.Явява се и назначен от съда
служебен защитник.
Служебният защитник предлага искането на бъде уважено,защото неправилно
решаващия съд е одобрил споразумението като не е взел предвид настъпилата реабилитация
по чл. 86 ал.1 т.2 НК относно предходно осъждане на подс Г.. Осъденото лице се
присъединява към становището на защитата като в последната си дума моли да бъде
уважено искането на Главния прокурор.
1
Настоящият съдебен състав след като се запозна с направеното искане и разпоредбата на
чл.424 НПК намери за установено следното :
Искането за възобновяване е допустимо като разгледано по същество е основателно.
С определение по н.о.х.д. № 113/2020 г. от 30.03.2023 г. Свогенският районен съд , 8
състав , е одобрил споразумение, с което подс. Н. Д. Г. се е признал за виновен в извършване
на престъпление по 131 ал.1 т.1 пр.1 във вр.чл.130 ал.1 и ал.2 НК като му е наложено
наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ НК , “пробация“ със следните пробационни
мерки:
= „задължителна регистрация по настоящ адрес „за срок от шест месеца ,която да се
изпълнява чрез явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ,с периодичност два пъти седмично.
= „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца.
От свидетелството за съдимост на подс. Н. Д. Г. е видно ,че е осъждан по н.о.х.д.
№419/2009 г. по описа на РС Мездра.Одобрено е споразумение с определение от 20.08.2009
г., в сила от същата дата, за престъпление по чл. 343 б ал.1 НК като му е наложено наказание
„пробация „ със следните пробационни мерки : „задължителна регистрация по настоящ
адрес „за срок от шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от шест месеца и на основание чл. 343г НК „лишаване от право да управлява МПС „
за срок от 4 месеца.
На л. 69 от досъдебното производство е приложена справка от РП гр. Мездра от 27.01.2020
г.,от която е видно ,че наложеното наказание „пробация“ на подс. Г. е приведено в
изпълнение на 27.08.2009 г. и приключило на 27.02.2010 г. Както е посочено, правилно, в
искането на Главният Прокурор на Република България е настъпила реабилитация по право
на основание чл. 86 ал.1 т.2 НК., защото са изтекли три години от изтърпяване на
наложеното наказание „пробация“,през което време подс. Н. Д. Г. не е извършил
престъпление,което се наказва с лишаване от свобода или с по – тежко наказание.
Както е прието от върховната инстанция в ТР №1 /от 25.10.2011 г. по т.д. №1 /2011 г ,
ОСНК на ВКС в т.1 „ .. Действащата редакция на чл.78а от НК визира материалните
предпоставки, които имат безусловен характер при наличието на които съдилищата са
длъжни да приложат разпоредбата на чл. 78 а от НК“.
Като е одобрил споразумение районния съд в гр. Своге е допуснал нарушение на
материалния закон, поради което искането за възобновяване на наказателното производство
по н.о.х.д. № 113/2020 г.,по описа на РС гр. Своге , е основателно и следва да бъде
уважено.
В допълнение и без да е основание за възобновяване на наказателното дело съдът обръща
внимание на следното обстоятелство : За престъплението по чл. 131 ал.1 т.1 пр.1 вр. чл.130
ал.1 и ал.2 НК ,за което е внесен обвинителен акт против подс. Н. Д. Г. се предвиждат
различни наказания за двете различни леки телесни повреди по чл.130 ал.1 и чл. 130 ал.2 от
НК. За престъпление , за което деянието е квалифицирано по чл. 130 ал.1 НК - три години
лишаване от свобода ,а за това по ал.2 на чл.130 НК до една година или пробация. За това
следва да се вземе предвид при решаване на делото ППВС № 3 от 27.09.1979 г. по н.д. №
6/1979 г.т.18 квалификацията на престъплението и начина на изготвяне на процесуалния
документ на държавното обвинение.
Предвид изложеното и на основание чл. 422 ал.1 т.5 вр.чл. 348 ал.1 т.5 от НПК Апелативен
съд – София , 9 въззивен състав
РЕШИ:
Възобновява наказателното производство по споразумение с протоколно определение
от 30.03.2023 г.,по н.о.х.д. № 113/2020 г.,по описа на РС гр. Своге .
2
Отменя определение от 30.03.2023, с което е одобрено споразумение по н.о.х.д.№
113/2023 г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на РС гр. Своге ,от стадия на
разпоредителното заседание.
Решението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3