Присъда по НОХД №1779/2025 на Районен съд - Шумен

Мотиви към присъда по НОХД №1779 по описа за 2025г. на ШРС

На 26.08.2025г. от Районна прокуратура - Шумен е внесен в РС - гр. Шумен
обвинителен акт по ПД №119/2025г., по който е образувано производство пред първа
инстанция срещу С.С.З. с ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер
наказуемо по чл.183 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че: в периода от м. януари
2023 г. до м. юни 2025 г. вкл. в гр. Шумен, общ. Шумен, при условията на продължавано
престъпление, след като е била осъдена с решение № 613/05.08.2022г. по гр. д. №
20213630102887/2021г. по описа на РС-Шумен, влязло в законна сила на 27.08.2022 г. да
издържа свой низходящ - сина си С.П.Л., роден на ***., съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 24 месечни
вноски, от които 23 броя пълни месечни вноски всяка по 178.00 лева в общ размер 4094 лева
и 1 бр. частична месечна вноска в размер на 148,52 лева, както следва:
- в периода от м. януари 2023 г. до м. март 2023 г. вкл. - 1 бр. частична месечна вноска
от 148,52 лева (за м. януари 2023г.) и 2 бр. месечни вноски по 178 лева, на обща стойност
504.52 лева;
- в периода от м. септември 2023г. до м. юни 2024г. вкл. - 10 бр. месечни вноски по
178 лева, на обща стойност 1780 лева;
- в периода от м. август 2024г. до м. юни 2025г. вкл.- 11 бр. месечни вноски по 178
лева , на обща стойност 1958 лева;
всичко неплатена издръжка в размер на 4242.52 лева - престъпление по чл.183 ал.1,
във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
В хода на разпоредителното заседание от страна подсъдимата и защитника е
направено искане делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК, поради което след
разпоредителното заседание съдът е премина към разглеждане на производство по реда на
глава 27 от НПК. На основание чл.371 т.1 от НПК дават съгласие да не се провеждат разпити
на всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство. Съдът след като съобрази, че съответните действия по разследването са
извършени при условията и реда предвидени в НПК с определение от 30.09.2025г. одобри
изразеното съгласие. Предвид на това в хода на съдебното следствие на основание чл.373
ал.1 от НПК не е извършван разпит на посочените в обвинителния акт свидетели и вещото
лице, а съответните протоколи за разпит и заключението на вещото лице бяха прочетени по
реда на чл.283 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ШРП намира за доказано, че подсъдимата не
е изпълнил задължението си за заплащане на ежемесечна издръжка за детето си, поради
което е осъществила състава на вмененото й обвинение. Предлага на съда да наложи на
подсъдимата наказание на основание чл.54 от НК в размер на 5 месеца „лишаване от
свобода“, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години, на основание чл.66 от
НК, излагайки доводите си за това. Също така на подсъдимата да бъдат възложени и
направените в производството разноски.
В хода на съдебното следствие подсъдимата дава обяснения. Признава, че не е
заплащала редовно присъдената издръжка като посочва причините за това, а именно –
финансови затруднения, както и обстоятелството, че има още 3 деца, за които полага грижи.
В последната си дума моли за налагане на минимално наказание. Защитникът на
подсъдимата в хода на съдебните прения не оспорва , че подсъдимата е осъществила състава
на престъплението като излага причините за това. Моли за налагане на минимално
наказание
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимата С.С.З. и свидетелят П.Л.П. живели в условията на съвместно
съжителство, като в резултат на връзката им на ***. се родило детето им С.П.Л.. Преди
около пет години партньорите се разделили, а детето останало в дома на бащата.
След раздялата им подсъдимата заживяла на семейни начала с друго лице и от
съвместното има съжителство има родени три деца - А. роден на ***., Н. родена на ***. и
1

Л. роден на ***.
С решение № 613 от 05.08.2022г. по гражданско дело № 2887/2021г. по описа на
Районен съд гр. Шумен, влязло в законна сила на 27.08.2022г. упражняването на
родителските права над детето С. били предоставени на бащата- свидетелката П.П.. Бил
определен режим на лични контакти между майката и сина й. Подсъдимата З. бил осъдена
да плаща издръжка на детето си С. по 178 лв. месечно чрез бащата П., с падеж първо число
на месеца, считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Св. П.Л.П. и сина му С.П.Л. живеят в гр. Шумен, ул.“***.
Първоначално подс. З. не узнала за горепосоченото решение на съда, тъй като не е
присъствала на съдебното заседание. Представителят й по гражданското дело - адв. Х.Р. от
АК-Шумен, не я е виждала и съответно полученото от нея Решение на Районен съд - Шумен
не е било предадено на подсъдимата.
На 11.10.2022г. свид. П.П. подал искане за образуване на изпълнително производство
по повод неплащането на издръжка от страна на подс. З.. Било е образувано ИД №
20228760401434 по описа на ЧСИ Д. З., рег. № 876, района на действие- Шумен. През м.
декември 2022г. обв. З. разбрала за образуваното изпълнително дело и на 12.12.2022г. се
явила в кантората на ЧСИ Д. З., където получила Покана за доброволно изпълнение по
изпълнителното дело , ведно с изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 2887/2021г.
по описа на РС Шумен. Било й разяснено и съдържанието на решението.
По ИД № 20228760401434 по описа на ЧСИ Д. З., по сметката на ЧСИ са постъпили
следните суми:
- на 30.12.2022г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. декември, от които
на св. П. на 03.01.2023г. е преведена сума в размер на 158,93 лева, която ЧСИ е отнесъл за м.
август 2022г., частично плащане за м. септември 2022г. и за законна лихва;
- на 25.01.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. януари 2023г., от
които на св. П. на 27.01.2023г. е преведена сума в размер на 158,93 лева, която ЧСИ е
отнесъл за остатъка за месец септември 2022г. , частично плащане за месец октомври 2022г.
и за законна лихва;
- на 16.02.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. февруари 2023г., от
които на св. П. на 17.02.2023г. е преведена сума в размер на 159,29 лева, която ЧСИ е
отнесъл за остатъка за м. октомври 2022г., частично плащане за месец ноември 2022г. и
законна лихва;
- на 15.03.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. март 2023г., от
които на св. П. на 17.03.2023г. е преведена сума в размер на 159,73 лева, която ЧСИ е
отнесъл за остатъка за месец ноември 2022г. и частично плащане за месец декември 2022г. и
за законна лихва;
- на 26.04.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. април 2023г., от
които на св. П. на 27.04.2023г. е преведена сума в размер на 160,03 лева , която ЧСИ е
отнесъл за остатъка за месец декември 2022г., частично плащане за месец януари 2023г. и за
законна лихва;
На 16.06.2023г. ЧСИ Д. З. изпратила изпълнителното производство на ДСИ при РС-
Шумен за продължаване на изпълнителните действия срещу длъжника С. З., в резултат на
това е образувано ИД № 184/2023г. по описа на Районен съд Шумен - ДСИ. По това
изпълнително дело са постъпили суми, които са били преведени от ЧСИ Д. З., както следва:
- на 30.06.2023г. – 356 лева, по банков път с преводно нареждане, в което е отразено
основание за плащане – издръжка за м. май и м.юни 2023г., от които на св. П. е преведена
сума в размер на 356 лева, която ДСИ е отнесъл за м. май и м.юни 2023г.;
- на 23.08.2023г. – 590 лева, по банков път с преводно нареждане, в което е отразено
основание за плащане – издръжка за м.юли и м.август 2023г. и стара издръжка, от които на
св. П. на 04.09.2023г. е преведена сума в размер на 516 лева, която ДСИ е отнесъл за м. юли
и м.август 2023г. и за минало време;
- на 25.06.2024г. – 397.64 лева, по банков път с преводно нареждане, в което е
отразено основание за плащане – издръжка, от които на св. П. на 02.07.2024г. е преведена
сума в размер на 369 лева, която ДСИ е отнесъл за м. юли 2024г. и за минало време;
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.373
2

ал.1, във вр. с чл.283 от НПК, както и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства събрани на досъдебното производство и тези представени и приети в съдебно
заседание. Съдът не кредитира заключението на изготвената в досъдебното производство
експертиза, тъй като вещото лице при извършване на експертизата е съобразил правилата
за погасяване на задължения по изпълнително производство, по смисъла на гражданското
право касаещи реда на погасяване на задълженията, докато в наказателното производство
плащанията следва да бъдат съобразени с наказателно-правното им значение за ангажиране
на наказателната отговорността на подсъдимата.
Съдът като прецени събраните писмени и гласни доказателства, релевантни за делото
съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност приема, че подсъдимата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер,
наказуемо по чл.183 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
За да е осъществен фактическият състав на престъплението по чл.183 ал.1 от НК се
изисква влязло в сила осъдително съдебно решение за заплащане на дължима издръжка /с
определен размер и установен падеж на вноските/, обективна възможност на осъдения да
заплаща присъденото задължение и съзнателното му неизпълнение в размер на две или
повече месечни вноски.
Съгласно съдебната практика /Решение № 182 от 9.11.2016 г. на ВКС по н. д. №
601/2016 г., III н. о., Решение № 449 от 29.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 390/2010 г., II н. о.,
Решение № 167 от 19.01.2021 г. на ВКС по н. д. № 663/2020 г., III н. о., Решение № 47 от
2.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 3081/2011 г., III н. о./ престъплението по чл.183 ал.1 от НК се
осъществява чрез бездействие и намира обективен израз в неизпълнение на влязло в сила
решение за плащане на издръжка, в размер на две или повече месечни вноски. За
ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата е необходимо от субективна страна
да бъде установено съзнателно неизпълнение на дължимите алиментни задължения, което
изисква доказване на обективна възможност за изпълнение на задължението и липса на
пречки от непреодолимо естество, препятстващи заплащането на месечната издръжка.
Подсъдимата трябва да е изградила представи за наличието на съответното задължение за
плащане на издръжка и за това за какъв период от време не е внесъл дължимите суми, като
преследва настъпването на общественоопасните последици или допуска /примирява се/ с
престъпния резултат /изпадането в забава/.
По делото е безспорно установено , че с решение № 613 от 05.08.2022г. по гражданско
дело № 2887/2021г. по описа на Районен съд гр. Шумен, влязло в законна сила на
27.08.2022г. подсъдимата била осъдена да плаща издръжка на сина си С.П.Л. по 178 лв.
месечно чрез бащата – св.П., с падеж първо число на месеца. Въз основа на събраните по
делото гласни и писмени доказателства съдът намира за безспорно установено и
обстоятелството, че подсъдимата е участвала в производството по гражданско дело №
2887/2021г., чрез назначения й особен представител и не е била уведомена за образуваното
гражданско дело и постановеното решение. Узнала е за решението на съда, след образуване
на изпълнителното дело при ЧСИ Д. З., на 12.12.2022г. при връчването й на поканата за
доброволно изпълнение и издадения изпълнителен лист, поради което от този момент
/12.12.2022г./, ще е налице съзнателно неизпълнение на дължимите алиментни задължения.
Въз основа на събраните писмени доказателства по безспорен начин се установява,
че след влизане в сила на решението по гр.д. №1997/2019г. по описа на Районен съд –
гр.Шумен и след узнаването му на 12.12.2022г. до дата на привличане на подсъдимата като
обвиняема на 19.08.2025г., подсъдимата е внесла по ИД № 20228760401434 по описа на
ЧСИ Д. З., по сметката на ЧСИ са следните суми: на 30.12.2022г. – 178 лева, с посочено
основание издръжка за м. Декември; на 25.01.2023г. – 178 лева, с посочено основание
издръжка за м. януари 2023г.; на 16.02.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за
м. февруари 2023г.; на 15.03.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. март
2023г.;на 26.04.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. април 2023г. След
като на 16.06.2023г. ЧСИ Д. З. е изпратила изпълнителното производство на ДСИ при РС-
Шумен за продължаване на изпълнителните действия срещу длъжника С. З. и е било
3

образувано ИД № 184/2023г. по описа на Районен съд Шумен – ДСИ, по него са постъпили
суми, които са били преведени от ЧСИ Д. З., както следва: на 30.06.2023г. – 356 лева, по
банков път с преводно нареждане, с отразено основание за плащане – издръжка за м. май и
м.юни 2023г.; на 23.08.2023г. – 590 лева, по банков път с преводно нареждане, с отразено
основание за плащане – издръжка за м.юли и м.август 2023г. и стара издръжка, на
25.06.2024г. – 397.64 лева, по банков път с преводно нареждане, с отразено основание за
плащане – издръжка, без да е конкретизирано за кой месец.
Неправилно прокурорът е приел, че така постъпилите суми от подсъдимита за
издръжка следва да бъдат отнесени за погасяване на натрупаните забавени плащания.
Съгласно практиката на ВКС /Решение № 167 от 19.01.2021 г. на ВКС по н. д. №
663/2020 г., III н. о., НК, Решение №135 / 17 юни 2016 г. на ВКС, 1 н.о. по наказателно дело
№ 455/2016 г./, натрупаните забавени плащания следва да се погасяват от остатъка от
внесените от подсъдимия за съответния месец парични средства. Зачитайки плащане, което
не може да покрие всички просрочени вноски за издръжката от най-старото задължение
напред, то при неизплащане на следващи две и повече месечни вноски деецът винаги ще
следва да понесе наказателна отговорност за забавата, което е в разрез с разума на закона,
тъй като при задълженията за издръжка ежемесечното им заплащане цели задоволяване на
настоящите нужди на децата от определените от съда средства за живот, а не санкциониране
на дееца за бездействието му в миналото въобще. Натрупаните забавени плащания следва да
се погасяват от остатъка от внесените от длъжника за съответния месец парични средства. В
такъв смисъл е и решение № 484 от 16.10.1980 г. по н.д. 486/1980 г. на ВС, според което
постъпващите нови плащания следва да се прихващат най-напред към задължението за
периода след осъждането, тъй като плащанията съгласно чл. 76 от ЗЗД погасяват най-напред
най-обременителното за длъжника задължение, а поради наказателната отговорност за тези
периоди то е най-обременително. Също така при извършено от подсъдимия плащане на
дължимата издръжка за съответен месец, той не може да носи наказателна отговорност за
неизпълнение на задълженията си, по съображения, че по образуваното срещу него
изпълнително дело са приспаднати разноски, лихви и главници, дължими за предходен
период, единствено поради правилата за погасяване на задължения по изпълнително
производство, по смисъла на гражданското право. Наказателната отговорност на дееца за
престъплението по чл.183 ал.1 от НК възниква единствено при съзнателно неплащане на
дължимите алименти, в размер на две или повече месечни вноски, като е недопустимо при
направено своевременно плащане в дължимия размер, от него да се приспадат други
неплатени задължения, включително и за разноски и лихви или главници за предходен
период, дължими по изпълнителното дело, тъй като целта на закона е защита на
обезпечаването на месечните нужди на лицата, в полза на които е присъдена издръжката, а
не санкциониране на дееца за неизпълнени парични задължения.
Според повдигнатото обвинение инкриминирания период на неизпълнение на
гражданско-правното задължение за издръжка включва - периода от м. януари 2023 г. до м.
март 2023 г. вкл., периода от м. септември 2023г. до м. юни 2024г. вкл. и периода от м.
август 2024г. до м. юни 2025г. вкл.
Предвид направените от подсъдимата плащания на 30.12.2022г. – 178 лева, с
посочено основание издръжка за м. декември; на 25.01.2023г. – 178 лева, с посочено
основание издръжка за м. януари 2023г.; на 16.02.2023г. – 178 лева, с посочено основание
издръжка за м. февруари 2023г.; на 15.03.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка
за м. март 2023г.;на 26.04.2023г. – 178 лева, с посочено основание издръжка за м. април
2023г., всяка от които суми съответства на размер на дължимата месечна издръжка за детето
и са с посочено основание - издръжка за съответния месец през който са внесени,
подсъдимата е изпълнила задължението си за изплащане на издръжка за месеците декември
2022г., януари 2023г., февруари 2023г., март 2023г. и април 2023г.
По отношение преведените от ЧСИ Д. З. суми по ИД № 184/2023г. по описа на
Районен съд Шумен – ДСИ - на 30.06.2023г. – 356 лева, по банков път с преводно
нареждане, с отразено основание за плащане – издръжка за м. май и м.юни 2023г.; на
23.08.2023г. – 590 лева, по банков път с преводно нареждане, с отразено основание за
плащане – издръжка за м.юли и м.август 2023г. и стара издръжка; на 25.06.2024г. – 397.64
лева, по банков път с преводно нареждане, с отразено основание за плащане – издръжка, без
да е конкретизирано за кой месец, съдът намира следното:
4

Постъпилата на 30.06.2023г. сума в размер на 356 лева, съответства на две месечни
вноски и следва да бъде отнесена за м.юни 2023г. – 178 лева, предвид на това, че е
постъпила през м.юни 2023г. и 178 лева за м.май 2023г., с оглед посоченото основание за
плащане – издръжка за м.май 2023г.
Постъпилата на 23.08.2023г. сума в размер на 590 лева, съответства на повече от три
месечни вноски и следва да бъде отнесена за м.август 2023г. – 178 лева, предвид на това, че
е постъпила през м.август 2023г. , за м.юли 2023г. - 178 лева , с оглед посоченото
основание за плащане – издръжка за м.юли 2023г., а остатъка следва да бъде отнесен за
погасяване на стари забавени плащания.
Постъпилата на 25.06.2024г. сума в размер на 397.64 лева, съответства на две
месечни вноски и следва да бъде отнесена за м.юни 2024г. – 178 лева, предвид на това, че е
постъпила през м.юни 2024г. а остатъка следва да бъде отнесен за погасяване на стари
забавени плащания.
Предвид така постъпилите суми от подсъдимата , съдът намира, че е изпълнила
задълженията си за периода от м.декември 2022г до м.август 2023г. вкл. и за месец юни
2024г., вкл. и с оглед инкриминарания период на изпълнение - от м. януари 2023 г. до м.
март 2023 г. вкл., от м. септември 2023г. до м. юни 2024г. вкл. и от м. август 2024г. до м.
юни 2025г. вкл., съдът оправда подсъдимата по първоначално повдигнатото обвинение за
сумата от 682.52 лева, съставляваща частична месечна вноски за м.януари 2023г., месечни
вноски за м.февруари 2023г., м.март 2023г. и м. юни 2024г.
Доколкото по безспорен начин се доказа, че подсъдимата съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 9 месечни вноски по
178 лева / от м. септември 2023г. до м. май 2024г. вкл., в размер на 1602 лева/ и 11 месечни
вноски по 178 лева / от м. август 2024г. до м. юни 2025г., вкл., в размер на 1958 лева/, е
осъществила състава на чл.183 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК от обективна страна.
Квалификацията на престъплението следва да се приложи във връзка с чл.26 от НК,
тъй като деянията включени в диспозитива осъществяват поотделно един и същ състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което второто деяние от обективна и
субективна страна представлява продължение на първото деяние.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа свой низходящ. От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата
с пряк умисъл – предвиждала е неизбежното неплащане на издръжките в размер на повече
от две месечни вноски.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи
финансовото затруднение на подсъдимата и неотговорното й отношение към задълженията
й като родител.
При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност
на конкретното деяние, степента на обществена опасност на дееца , както и подбудите за
извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на подсъдимата:
* смегчаващите вината обстоятелства - неосъждана, самопризнания, изразеното
съжаление за извършеното деяние, добросъвестно поведение в наказателния процес,
влошено финансово състояние, обстоятелството, че има други три деца, за които полага
грижа, фактът, че когато е имала финансова възможност е внасяла дължимата издръжка;
* отегчаващи вината обстоятелства – съдът не констатира такива;
За престъплението по чл.183 ал.1 от НК са предвидени алтернативни наказания
«лишаване от свобода" до 1 година или "пробация". Гореизложените обстоятелства
мотивираха съда да приеме, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, както и изключително такова след тях, а именно фактът, че подсъдимата има
други три малолетни деца, за които полага грижа. Предвид на това, съдът счита, че и по –
лекото предвидено наказание „пробация“, дори наложено в минимален размер, се явява
несъразмерно тежко за подсъдимата и тъй като съдът намира, че не представлява голяма
обществена опасност ,и целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат
постигнати по отношение на подсъдимата като наказанието бъде определено при условията
на чл.55 от НК. На основание чл.55 ал.1 т.2 б.в от НК съдът наложи на подсъдимата
наказание глоба в размер на 100 лева. При определяне размера на наказание съдът съобрази
5

характера на престъплението, за което е осъдена, обстоятелството, че полага грижа за други
три малолетни лица, както и, че единственото бащата на децата реализира доход. По голям
размер на наказанието глоба би я затруднило прекомерно във финансово отношение и би се
отразило негативно на семейството й.
Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и съответстващо на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да
повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от
страна на осъдения, а освен това съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства
предупредително върху нея и ще му се отнеме възможността да върши и други
престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимата да заплати в полза
на бюджета по сметка на ОДМВР - Шумен направените в досъдебното производство
разноски в размер на 282.75 лева, както и 5 лева при издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

6

Номер на акта:	50
Дата:	30 септември 2025 г. (в сила от 16 октомври 2025 г.)
Съдия:	Пламена Колева Недялкова

Дело:	20253630201779
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 август 2025 г.

Присъда по НОХД №1779/2025 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите