№ 4877
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
СъдебниЛюбомир Б. Славчев
заседатели:Любомир П. Андонов
при участието на секретаря Виолета Оск. Медина
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20241100202816 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. С. – редовно призован, доведен от Затвора –
гр. София, се явява лично и с адвокат Е. Д. – от САК – назначен служебен
защитник на подсъдимия Г. на досъдебна фаза.
ПРИЗОВАНОТО за днешното съдебно заседА.е ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ – свидетел А. Г. М. – редовно призована, уведомена от предходното
съдебно заседА.е, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана Декларация от пострадалото лице –
свидетел А. Г. М. – от 16.10.2024 г, с която удостоверява, че е получила
обезщетение на стойност 250 лв., в които влизат мобилния й телефонен апарат
и кейс за него; че са са върнати всички инкриминирА. по делото вещи, в
това число и са й изплатени 140 лева, която Декларация моли да бъде приета
като пълноправен документ, поради физическата невъзможност за личното й
присъствие в днешното съдебно заседА.е.
СТРА.ТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на стрА.те и наличието на
законоустановенитети предпоставки за даваен ход на делото в днешното с.з.
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНТОО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА така депозирана Декларация от пострадалото
лице – свидетел А. Г. М. – от 16.10.2024 г, както и Приемо–предавателни
протоколи от 19.09.2024 година, от РУМЕН ПОПОВ – съдебен деловодител
при СГС, ведно с приложени към тях картони, удостоверяващи връщането на
всички веществени доказателства на пострадалото лице, които документи
ПРЕДЯВИ на стрА.те – за запознаване и становище.
СТРА.ТЕ (по отделно): Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА за относими към предмета на делото докладвА.те в
днешното съдебно заседА.е документи: Декларация от А. Г. М. и Приемо–
предавателни протоколи от 19.09.2024 година, от РУМЕН ПОПОВ – съдебен
деловодител при СГС, ведно с приложени към тях картони, с които
документи се удостоверява изцяло възстановяване на причинените на А. Г. М.
вреди вследствие на инкриминираното престъпление, съгласно повдигнатото
обвинение по настоящото производство спрямо подс. Б. К. С., в който смисъл
същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото,
в контекста на 381, ал 3 от НПК, предив представеното на СЪДА от стрА.те
постигнато между тях Споразумение, воден от което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства депозираната от пострадалото
лице – свидетел А. Г. М. – Декларация от 16.10.2024 г, с която същата
удостоверява, че е получила обезщетение на стойност 250 лв., в които влизат
мобилния й телефонен апарат и кейс за него; че са са върнати всички
инкриминирА. по делото вещи, в това число и са й изплатени 140 лева, както и
2 бр. Приемо–предавателни протоколи – от 19.09.2024 година, от РУМЕН
ПОПОВ – съдебен деловодител при СГС, ведно с приложени към тях
картони, удостоверяващи връщането на всички веществени доказателства на
пострадалото лице.
СТРА.ТЕ / по отделно/: Нямаме доказателствени искА.я.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържав Споразумението, така както е постигнато.
Моля единствено да се измени съдържА.ето на Споразумението, като от
прдмета на инкриминираното престъпление се изключи 1 бр. черно зарядно
устройство за автомобил, което в обвинението е описано като адаптер за
автомобил 12 V, черен на цвят, на стойност 6 лв., тъй като пострадалата в
2
предишното с.з. категорично е отрекла тази вещ да е отнета от нея. В този
смисъл, общата стойност на инкриминирА.те вещи следва да бъде 565.30 лв.
Адв. Д.: Не възразявам, правилно е искането.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. С.: Поддържам искането.
СЪДЪТ, като съобрази направеното уточнение от прокурора в
днешното с.з., отчитайки, че пострадалото лице – свидетел А. Г. М., в
предишното с.з., провело се на 18.09.2024 г., заяви категорично, че описаната
– в повдигнатото на подс. Б. К. С. обвинение за процесното престъпление –
вещ, представляваща адаптер за автомобил 12 V, черен на цвят, на стойност 6
лв., не е нейна и не й е отнета от престъплението, предмет на настоящото
производство, НАМИРА, че следва да допусне имненение в така
представеното от стрА.те Споразумение, като посочената вещ следва да бъде
изключена от предмета на обвинението, и респ. следва да бъде намалена
общата стойност на инкриминирА.те вещи, равнозначна на стойностите на
всички други вещи, отнети от пострадалата МРИЧЕВА, без зарядното
устройство за автомобил.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изменение на Споразумението, като от съдържимото
спрямо подс. Б. К. С. обвинение, следва да бъде изключена следната вещ –
адаптер за автомобил 12 V, черен на цвят, на стойност 6 лв., респ. да бъде
намалена общата стойност на инкриминирА.те вещи – до размер от
565.30 лв.
СЪДЪТ след съвещА.е, след като се запозна с представеното по делоот
Споразумение, постигнато между стрА.те по настоящото производство – от
една страна – адв. Е. Д. – от САК, в качеството й на назначен служебен
защитник на подсъдимия Б. К. С., а от друга – прокурор Р. М. – от СГП, като
съобрази обстоятелството, че престъплението, за което подсъдимия С. е
обвинен по настоящото производство, не е сред изрично изброените в нормата
на чл.381, ал.2 НПК, за които престъпления не се допуска постигане на
споразумение – същото е предвидено в глава 5, раздел ІІ от НК; като прецени,
че причинените имуществени вреди, вследствие на извършеното от
подсъдимият Б. К. С. престъпно деяние, бяха изцяло възстановени на
пострадалато лице – свидетел А. Г. М. на хода на настоящото наказателно–
съдебно производство, в който смисъл е изпълнена нормата на чл.381, ал.3
НПК, както и това, че така постигнатото Споразумение не противоречи на
закона и морала, НАМИРА, че са налице предпоставките за неговото
одобряване и за прекратяване на наказателното производство.
ТАКА мотивиран и на основА.е чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД №
2816/2024 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав – между Софийска Градска
Прокуратура, представлявана от прокурор Р. М., поддържано от прокурор М.
А. – при СГП в днешното с.з., и адвокат Е. Д. – от САК, в качеството й на
назначен служебен защитник на подсъдимия Б. К. С., по силата на което
подсъдимият Б. К. С. – роден на **** г. в гр. Козлодуй, обл. Враца, ЕГН–
**********, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с основно
образовА.е, месторабота ппреди задържането му /по негови данни като месар
в дюнерджийница “Gyro Land”, с постоянен адрес по местоживеене –
гр.Козлодуй, ул.“****, с настоящ адрес по местоживеене – гр. София, кв. ****,
притежаващ личен документ за самоличност – лична карта № ****, издадена
на **** г. от МВР – гр. Враца, с валидност до **** г. – се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
На 06.10.2023 г., около 22.24 ч., в гр.София, ж.к."Люлин", на тревните
площи в близост до спортен център „Сиконко“, е отнел чужди движими вещи
– дамска чанта с надпис „KARL“, от материя наподобяваща кожа, черна на
цвят, на стойност 15,00 /петнадесет/ лева; портфейл с надпис „Stradivarius“, с
12 отделения, черен на цвят, на стойност 10,00 /десет/ лева; лична карта, без
пазарна стойност; карта за МГТ, без пазарна стойност; карта за Метрополитен,
без пазарна стойност; дебитна карта на банка „Уникредит Булбанк“, без
пазарна стойност; карти за отстъпки в търговската мрежа, без пазарна
стойност; карта за Университетска библиотека, без пазарна стойност; карта за
Пенсионно осигурителна компА.я „Доверие“, без пазарна стойност; Сума в
размер на 140,90 /сто и четиридесет лева и 90 стотинки/ лева; несесер с надпис
„COOL“, тъмносив на цвят, на стойност 4.00 /четири/ лева; дамска козметика,
неустановена по вид и брой, няма база за оценка; калъф за слушалки, бял на
цвят, на стойност 9.00 /девет/ лева; пакет със сухи кърпи, на стойност 0.10
/нула лева и 10 стотинки/ лева; пакет с мокри кърпи, на стойност 0.30 /нула
лева и 30 стотинки/ лева; четка за коса, синя на цвят на стойност 3.00 /три /
лева; дистанционно управление на стойност 10.00 /десет/ лева; секретни
ключа, 2 бр., на стойност 8.00 /осем/ лева; касов ключ на стойност 8.00 /осем/
лева; слънчеви очила, с надпис „Polar eagle“, на стойност 35.00 /тридесет и
пет/ лева; мобилен телефон „Xiaomi“, модел „11 Lite“, розов на цвят, на
стойност 244.50 /двеста четиридесет и четири/ лева; кейс за мобилен телефон,
черен на цвят, на стойност 5.00 /пет/ лева; адаптер с лого „mi“ с кабел, бял на
цвят, на стойност 12.50 /дванадесет лева и 50 стотинки/ лева; слушалки, бели
на цвят, на стойност 60.00 /шейсет/ лева – всички вещи на обща стойност
565,30 /петстотин шестдесет и пет лева и 30 стотинки/ лева, от владението на
А. Г. М., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – съборил М. на земята, запушил устата й и легнал върху нея, и я
притиснал с тялото си, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, след като деецът е бил осъден за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е
4
отложено по чл.66 НК, и след като е бил осъждан три пъти на „лишаване от
свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като за три от тях
изпълнението на наказА.ето не е отложено по чл.66 НК, както следва:
1. С Присъда № 10/06.06.2019 г., по НОХД № 125/2019 г. на Районен съд
– Козлодуй, в сила от 24.06.2019 г., на основА.е чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.58а от НК, му е определено наказА.е
12 месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при „Общ“ първоначален
режим;
2. С влязло в сила Споразумение № 19/18.09.2020 г., в сила от 18.09.2020
г., по НОХД № 20201400200343/2020 г., по описа на Окръжен съд – Враца, на
основА.е чл.213а, ал.3, т.7, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.58, б.“а“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, е осъден на две
години „Лишаване от свобода“ при първоначален „Строг“ режим;
3. С Присъда № 260003/26.01.2021 г., по НОХД № 1007/2020 г. по описа
на Районен съд – Враца, в сила от 14.04.2021 г., на основА.е чл.157, ал.1 от НК,
вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК, е осъден на три години и осем месеца
„Лишаване от свобода“, при първоначален „Строг режим“ – Престъпление по
чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.”Б” от НК,
поради което и на основА.е чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, пр.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“А“ и б.”Б” от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Б. К. С. наказА.е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 4
/ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на подс. Б. К. С., на основА.е чл.57, ал.1,
т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, първоначален „СТРОГ" режим за изтърпяване на така
наложеното наказА.е „Лишаване от свобода” в размер на 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ.
На основА.е чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимия Б. К. С., е бил задържан по воденото производство,
считано от 07.10.2023 г. до датата на влизане в сила на Определението, с
което е одобрено Споразумението – 17.10.2024 г., с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. К. С. /със снета по делото самоличност/, на
основА.е чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в
размер на 140,40 лв., по сметка на СДВР– МВР, както и на основА.е чл.190,
ал.2 от НПК – 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, които следва да бъдат внесени по сметка на СГС.
ПРОКУРОР : ……………………………
/М. А./
5
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/адв.Е. Д. – от САК /
ПОДСЪДИМ: ……………………………
/ Б. К. С. /
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че одобри представеното по
настоящото производство Споразумение, постигнато между стрА.те, и на
основА.е чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
2816/24 г. по описа на СГС, НК, 4 състав.
На основА.е чл.382, ал.9 НПК – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на Съда е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или на протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 17.00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
На основА.е чл.309, ал.1 НПК, СЪДЪТ служебно се зА.ма с взетата по
отношение на подс. Б. К. С. мярка за неотклонение в хода на настоящото
производство – „Задържане под стража”, и след като съобрази
обстоятелството, че в днешното съдебно заседА.е беше одобрено
постигнатото между стрА.те споразумение, което има последица на влязла в
сила присъда спрямо подс. С., както и обстоятелството, че така наложената по
отношение на подсъдимият мярка за неотклонение в хода и развилия се
наказателен процес, е осигурила своята обезпечителна производството
функция, НАМИРА, че са налице предпоставките за нейното отменяне
предвид обстоятелството, че от днешна датата подс. С. следва да търпи
определеното му наказА.е.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената спрямо подс. Б. К. С. в хода на настоящето
наказателно производство мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
6
СТРАЖА” – предвид обстоятелството, че днес одобреното споразумение
спрямо същия има последица на влязла в сила присъда, която подлежи на
изпълнение.
ПРЕПИС от определението досежно мярката за неотклонение по
отношение на подс. Б. К. С., както и препис от Определението на Съда, с
което е одобрено споразумението – да се изпрати на Началника на СЦЗ, където
подс. С. е преведен – за СВЕДЕНИЕ и ИЗПЪЛНЕНИЕ, като се отрази, че по
отношение на същия е одобрено Споразумение, по което му е определено
ефективно наказА.е, следващо да бъде изтърпявано.
АДВ. Д.: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ с оглед направеното искане определи да се издаде препис
от протокола днес проведеното съдебно заседА.е на адв. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за неотклонение, не
подлежи на обжалване или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 17.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7