О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№260034/26.1.2021 г.                                                                     26.01.2021г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                        гражданско отделение

На 26.01.2021 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Търговско дело №6  по описа за 2021г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на кредитора ЕТ „Джили-Сой-Д.И."***, подадена от пълномощника адв.Н.Д., за откриване на производство по несъстоятелност на „Боровец-К-Транс”ЕООД гр.Ямбол, тъй като дружеството е неплатежоспособно или свъръхзадължено.

С молбата по чл.625 ТЗ кредиторът ЕТ „Джили-Сой-Д.И." е направил искане за допускане на предварителни обезпечителни мерки по чл.629а ТЗ - назначаване на временен синдик, запор върху вземанията на длъжника по всички негови банкови сметки в търговските банки в страната и обща възбрана върху собствените имоти на дружеството - длъжник. Искането за налагането на предварителните обезпечителни мерки е обосновано с твърденията, че срещу дружеството-ответник има образувани множество дела, вкл.изпълнителни дела; че от ГФО се установява влошаването на финансовото състояние на дружеството; че длъжникът е спрял плащанията към кредиторите си; че е изтеглил от банковата си сметка над 180 000лв. без да погасява паричните си задължения; че са наложени запори  върху дружествените дялове на дружеството за задължения в размер на над 818 000лв.

ЯОС постави на разглеждане искането на кредитора за допускане на предварителни обезпечителни мерка по чл.629а, ал.1, т.1 и т.2 ТЗ и намери същото за неоснователно. Съгласно посочената законова разпоредба съдът, сезиран с молба от кредитор за откриване на производство по несъстоятелност на негов длъжник, може да допусне предварителните обезпечителни мерки, посочени в ал.1, ако искането на кредитора е подкрепено с убедителни писмени доказателства или ако бъде представено обезпечение в определения от съда размер за компенсиране на нанесените на длъжника вреди в случай на неоснователност на молбата по чл.625 ТЗ. Законът дава правомощие на съда да задължи кредитора да представи обезпечение и в случаите, когато молбата му е подкрепена с убедителни доказателства за неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността на длъжника. В съдебната практика непротиворечиво се приема, че предварителните обезпечителни мерки могат да бъдат допуснати само при условие, че съществува реална опасност длъжникът да застраши интересите на кредиторите си, като с цел да ги увреди, се разпорежда с имуществото си, или извършва други правни или фактически действия, с които разпилява или застрашава от унищожаване и разпиляване имуществото си, не полага грижи за съхраняването и/или поддържането му, обременява го с тежести и вещни права или увеличава кредитната си задлъжнялост. Ако са налице такива действия /респ. бездействия, може да се приеме, че длъжникът може да осуети или затрудни удовлетворяването на кредиторите на несъстоятелността, ако не се назначи временен синдик, който да го контролира и под чийто надзор длъжникът да извършва дейността си. Само при наличието на горните условия, съдът следва и е длъжен да обсъжда наличието и на останалите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.629а, ал.2 ТЗ. (Определение №104/15.02.2012г. по ч. т. д. 58/2012 г. на ВКС, II ТО.).

В случая в молбата на кредитора ЕТ „Джили-Сой-Д.И." не са изложени обстоятелства, сочещи реална опасност длъжникът да застраши интересите на кредиторите си от увреждане, било като се разпорежда с активи от имуществото си, било защото не полага дължимата грижа на добър стопанин за имуществото си, обременява го с тежести и/или го разпилява. Твърдението за изтеглени от банковата сметка на длъжника суми в размер на 180 000лв. е недоказано от фактическа страна, като недоказани са и твърденията за множеството изпълнителни дела срещу длъжника и че е налице спиране на плащанията от страна на дружеството към всичките му кредитори. Безспорно от представените от ищеца доказателства и от служебната справка в ТР се установява, че са налице наложени изпълнителни запори върху дружествените дялове на К.Д. - едноличния собственик на капитала на ответника, но се касае за задължения от над 818 000лв. на физическото лице К.Д., а не за задължения на дружеството "Боровец-К-Транс"ЕООД. Не се установява и твърдяното влошаване на финансовото състояние на дружеството в периода 2017г.-2019г., тъй като от представения от ищеца счетоводен баланс на ответника към 31.12.2017г. е видно, че към посочената дата дружеството отчита активи в размер на 2 407 000лв. ( 2400х.лв), а към 31.12.2019г. активите са в размер на 3 611 000лв. (3611х.лв.). По делото липсват  ангажирани от ищеца доказателства за извършени недобросъвестни разпоредителни действия от страна на длъжника, които към настоящия момент да са го поставили в положение пред загубване на имуществото му. Поради това съдът не може да направи извод и за наличието на обезпечителна нужда в посочения по-горе смисъл.

По изложените съображения, ЯОС

                                  

                                         О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на ЕТ „Джили-Сой-Д.И."***, с посочени по делото данни, за допускане и налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл. 629а, ал.1, т.1 и т.2 -назначаване на временен синдик на „Боровец-К-Транс”ЕООД гр.Ямбол, запор върху вземанията на дружеството по всички негови банкови сметки в търговските банки в страната и обща възбрана върху собствените имоти на дружеството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: