Разпореждане по дело №555/2024 на Административен съд - Русе

Образувано е по жалба с вх. № 20494/13.06.2024 г. по описа на А. (вх. № 3342/04.07.2024 г. на А. съд – Русе) на А. М. С., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх. 1, ет. 8, ап. 34, чрез надлежно упълномощен процесуален представител против отказа на Ректора на Университет за национално и световно стопанство - София за отпускане на социална стипендия.

С разпореждане [номер]/05.07.2024 г. съдът е дал указание на жалбоподателя да отстрани установената нередовност, което той е сторил, като с молба с вх. № 3428/09.07.2024 г. е представил доказателство за платена държавна такса. Независимо от този факт, съдът счита, че не може да се произнесе относно допустимостта на жалбата поради няколко причини, както следва:

1.От съдържанието на жалбата не става ясно кой точно отказ се оспорва защото в титулната част на жалбата само е посочено, че тя е подадена „срещу отказа на Ректора на Университет за национално и световно стопанство за отпускане на социална стипендия“ без този отказ да е идентифициран с номер и дата като акт.

2. В нарушение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК жалбата е подадена директно до съда, а не чрез административния орган, чийто акт се оспорва. Макар административната преписка да е изискана от предходния съдия докладчик, последният не е дал указания във връзка с представянето на същата и по-специално да се уточни обжалвания акт и искането на жалбоподателя за да се прецени дали жалбата е подадена в срок.

3. При неуточнен акт на обжалване не може да се установи кога същият е връчен на жалбоподателя и дали подадената от него жалба е в срок, по причина, че в административната преписка не се съдържат доказателства в тази насока.

4. Неясен е петитума на жалбата – ако се приеме, че в следния цитат „Предвид гореизложеното считам, че като студент редовно обучение в УНСС имам право да получа социална стипендия за цялата година и отказът на Ректора за това се явява незаконосъобразен и като такъв Моля да бъде отменен, а компетентния орган задължен да ми бъде отпусната социална стипендия за 12 месеца от началото на 2023/2024 г година.“ е формулиран петитум, то отново не е посочено кой точно отказ се има предвид.

Невъзможността да се установи допустимостта на жалбата препятства съда да насрочи открито съдебно заседание, поради което на жалбоподателя следва да се дадат указания за отстраняване на така установените неясноти в съдържанието на жалбата, като се предупреди за последиците от неизпълнението на указанията на съда.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение жалба с вх. № 3342/04.07.2024 г. на А. съд – Русе

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности:

1. Да посочи акта, който се обжалва като го идентифицира с номер и дата, както и неговия издател.
2. Във връзка с т. 1 да посочи в какво се състои искането, отправено до съда.
3. Да посочи кога и по какъв начин му е връчен обжалвания акт.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения срок и/или в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. д. № 555/2024 г. ще бъде прекратено, съгласно чл. 158, ал. 3 от АПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ разпореждането на процесуалния представител на С. на електронен адрес [електронна поща] .

УКАЗВА на жалбоподателя незабавно да потвърди получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.