№ 1773
гр. Пловдив, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20215330205112 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление 21-0273-000276/01.07.2021г. на
Началника на РУ Хисар ОДМВР гр. Пловдив, с което на Н. И. А. ЕГН
********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за
извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят Н. И. А. чрез пълномощника си по делото адв. Г. моли да
се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в
жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна- Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против А. за това, че на
06.06.2021г. около 08.27часа в Община Хисар, на път втори клас № 2-64 до
разклона за с. Войнягово, управлява МПС-лек автомобил „БМВ 316 И“ с
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта 0.86 промила,
установена с химическа експертиза № 363/07.06.2021г.
Видно от приложения към административната преписка Акт за
установяване на административно нарушение № АА684124/06.06.2021г.,
същият е съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение, а
разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят В. И. В. изцяло
поддържа изложените в него констатации. Допълва, че не е установил лично
нарушението, което било констатирано от служители на РУ Карлово, които
издали на водача и талон за медицинско изследване.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда
извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от
страна на Н. И. А. административно нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от Закона за
движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод
спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя, дадени под страх
от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на
обстоятелствата по случая и подкрепени от писмените доказателства, а
именно АУАН, талон за медицинско изследване, протокол за химическа
експертиза, Заповеди.
Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за
това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за
опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно
заявява, че Наказателното постановление е необосновано и
незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации
от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да
било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и
НП норми.
Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 21-0273-
000276/01.07.2021г. на Началника на РУ Хисар ОДМВР гр. Пловдив, с което
на Н. И. А. ЕГН ********** е наложено административно наказание
2
“ГЛОБА” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 месеца за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от Закона за
движение по пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложените наказания „ГЛОБА“ и „лишаване
от право да управлява МПС“, то видно от правилно посочената санкционна
норма на ЗДвП, те са в рамките на определения твърд размер на санкциите за
реализираното от жалбоподателя нарушение. Следователно правилно
административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по
случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната
тежест на извършеното, а за съда липсва възможност за тяхното изменение.
По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на
съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при
съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл както в
АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно описание на
извършеното нарушение, което изцяло отговаря на изискванията на ЗАНН. В
този смисъл вмененото във вина на А. нарушение – управление на МПС след
употреба на алкохол наистина е констатирано първоначално, че е налице
индикация за това, от органи на РУ Карлово, но на територията на РУ Хисар.
Същевременно всъщност самото деяние се установява не от показанията на
използваното от първите полицейски служители техническо средство, а въз
основа на заключението на химическата експертиза, което не е обвързано с
каквато и да било териториална компетентност. Освен това в последствие
АУАН и НП са съответно съставени и издадени от напълно компетентен
орган, тъй като видно от приложените заповеди те имат правомощия за това в
рамките на обслужваната територия, а Община Хисар категорично попада в
нея.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0273-
3
000276/01.07.2021г. на Началника на РУ Хисар ОДМВР гр. Пловдив, с което
на Н. И. А. ЕГН ********** е наложено административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 месеца за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от Закона за
движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4